[讨论]交易思维上的区别
逛论坛有一段时间了。发现众韬友发帖时所讨论的问题集中分成两种（广告除外）
一类是追求一笔获胜的概率
一类是追求多笔获胜的概率
比如有的人目标是每天盈利多少多少点，有的人则是希望一年盈利多少。
大多数喜欢搞细节优化的都属于第一类吧？都比较喜欢通过提高每一笔获利的概率上下功夫，然后看起来累积下去整体大部分的单子获利就会很多。少部分并不在乎一两笔的损失，只要长期赢多输少就行了。
说白了，集中在统计层面的人似乎很少。请问大家都属于哪一种？
（我个人的看法：第一类其实是希望基于赔率不变的情况下，拼命提高单笔胜率，第二类 并非如此。）
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-29 09:14只看该作者
2楼
并不在乎一两笔的损失，只要长期赢多输少就行了。
汇市如潮人如水，只叹此间几人回。
3楼
成绩 发表于 2015-9-29 17:14
并不在乎一两笔的损失，只要长期赢多输少就行了。
发表于：2015-09-29 09:44只看该作者
4楼
有多少人会在每一次开平仓前明确的知道此单盈利的概率数值？
发表于：2015-09-29 09:50只看该作者
5楼
做趋势的，或者奔着这个目标去的，必然注重 盈亏比，而不是胜率
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-29 09:51只看该作者
6楼
追求一笔或多笔胜率，都在处在一个层面。
突破这一层面，你猜是什么？
韬客社区www.talkfx.co
8楼
过去未来 发表于 2015-9-29 17:44
有多少人会在每一次开平仓前明确的知道此单盈利的概率数值？
韬客社区www.talkfx.co
9楼
tiandiyiqi 发表于 2015-9-29 17:50
做趋势的，或者奔着这个目标去的，必然注重 盈亏比，而不是胜率
点评
发表于 2015-09-29 10:46
10楼
永动机 发表于 2015-9-29 17:51
不谈其他，统计就我的理解，最简单的情况就是确定a和b的相关性，并不能确立a和b之间的因果关系。 而概率 ...
点评
发表于 2015-09-29 10:58
发表于：2015-09-29 10:39只看该作者
11楼
大DC 发表于 2015-9-29 18:30
我不太明白兄的因果关系的意思。 之前我在兄的帖子里回复过了。统计找的就是确定性 或者 说长期优胜的概 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-29 10:46只看该作者
12楼
大DC 发表于 2015-9-29 18:23
也不一定，而且第二类我特意没写于第一类相反。注重盈亏比，注意力还是停留在了一笔上。 目前流行的还是 ...
13楼
永动机 发表于 2015-9-29 18:39
如果你说统计能统计的出胜率，道理我不想多说了。 举个例子吧，比如说简单的均线策略，金叉做多，死 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-29 10:51只看该作者
14楼
大DC 发表于 2015-9-29 18:48
我的意思正是兄其中的这句 “统计并不能告诉你金叉和死叉于其对应的上涨和下跌事件是否存在因果关系”。 ...
15楼
tiandiyiqi 发表于 2015-9-29 18:46
做趋势不可能注重单笔盈亏比，而是平均盈亏比。
点评
发表于 2015-09-29 11:05
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-29 10:58只看该作者
16楼
大DC 发表于 2015-9-29 18:30
我不太明白兄的因果关系的意思。 之前我在兄的帖子里回复过了。统计找的就是确定性 或者 说长期优胜的概 ...
韬客社区www.talkfx.co
17楼
永动机 发表于 2015-9-29 18:51
说明你没仔细看我的回复。 统计只能给你统计出历史频度，不是概率。这个频度不能理所当然的代替概率来 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-29 11:05只看该作者
18楼
大DC 发表于 2015-9-29 18:57
恩， 不管注重什么，还是回到多笔层面，多笔体现期望值。 交易要做的就是把已经存在的交易标的的优势通 ...
19楼
频率概率无所谓，历史行未来不行也不用去担心。需要做的是，历史行，我就照着做。如果破产了就破产了，无所谓。交易本来就有风险
My name is 张代理 ~ 
发表于：2015-09-29 11:29只看该作者
20楼
大DC 发表于 2015-9-29 19:02
但，我取的并不是“频度” 。亦即不在乎单笔是否获利，或者说获利的次数有多少。
