楼主多谈谈自己啊，职业，收入之类的。 感觉经常去澳门的都是有钱人。

我再表达一下，估计没说清楚 你的说法在一种情况下有意义，就是给你的汇市人生做一个止损，30% 如果破了这个线，我就退出外汇，上班过安稳日子。 是这个意思就没问题。 如果你指的不是这个意思，就往下看，按你例子说 历史回撤30%， 实盘29%了，在这个时间点你选择停运。 停运不重要，重要是停运之后你做什么。 1： 退出外汇界 2： 做了一堆事，包括但不限于（修改-反思-重写-换ea-换品种），最后一步是继续开跑 你不选1就是选2喽，那么接下来如果又继续亏了1%, 此时情况就是，回测30%不能破，你实盘30%了， 再回到之前选择，依然选2， 那么不巧，刚挂上又亏了1%。 现在31%了，破没破？ 说好的30%绝不能破，怎么就破了呢。 你做了一堆括号里的事情，会让你觉得心安，自己尽力了， 但是你不管怎么做都无法阻止他破30%。 我的选择是，根本不停运，还是跑的意思在于 还是分两种情况 1： 括号里的只能让自己感到舒适，却不能创造实际价值 2： 括号里的可以创造价值 如果是1，那么我直接不做，破30%继续跑，这个很好理解，没用为啥要去做呢 如果是2，那么我会不停的做，亏9%时候做，亏19%的时候做，甚至赚钱的时候同样做。 我会每天 每时 每刻都在做。直到黔驴技穷，无法再创造价值为止。而到了这个地步，再发生亏29%， 我即便停运之后也是1那种情况了。毫无办法。

我这次对风险的理解又变了一点 以前是觉得回撤大是高风险，现在觉得在这个市场里呆的越长，才是真正的高风险。 所以提高杠杆，同时扩大利润和回撤，为的是早达到目标，然后早离开。 而不是一直温和的呆在里面，面对各种风险，却浑然不觉。 举例说明，假设目标是100w后退出。两个方案 1：低杠杆，20回撤（回测得出），每年赚一点，5年达到目标。 2：高杠杆重仓，70回撤（回测得出），一年达到目标。 哪个风险高？ 以前觉得2高选1，现在觉得1高选2. 四年时间面对的风险包括但与不限于 1：黑天鹅 2：策略失灵 3： 心态失衡之后做出错误决定 4： 心态平和，但由于自己认知局限（或者是单纯的蠢）而做出错误决定 5： 坏运连连。 方案1多出这4年，我是觉得风险太高，这是我主观想法 客观上有个可以支持我观点的现象就是： 一年重仓的赚笔大钱的人，虽然不多，但还有一些， n年慢慢做，最后获得一笔大钱的人，少的多。 基本都是做的年头久了，就从论坛消失了。 我这次提杠杆除了太想要钱之外，也是因为对风险的认知发生了变化

看到题目就会想起一个人

“我起个头，一台跑主Ea，还有一台瞎jb跑。” 瞎jb跑的是跑草榴吗？ 是的话开个ftp呗，我们好下。

楼主，你什么牌子vps啊，16g内存肯定很贵吧。 我用1g内存的ubuntu装图形界面，基本不可用，连firefox都启动不了

你去么

开杜，选伊斯兰账户，然后只做给你利息的方向就行了。 这样可以做到有一个方向利息没有。 由于没的是给你的利息，所以还不会有什么副作用