原文由 [B]sharkeater[/B] 发表: 结构的划分，真的不是这样随便。 这不是可能，不可能的问题。 既然，你自称，只懂皮毛，但是，你的主观性，却是那么强。 一开口，就否定了浪划分的基本准则。 前面已经清楚谈到了，每一浪的划分，必须考虑内部的结构， 是否合理，浪的个／特性，是否吻合。 其他的不说，你划分中的第三浪，中的第三小浪，特征是什么？　 缓慢的爬升，是不是这一小浪应有的特征。这一浪里面，几个 调整结构是如何确定的，有什么对应关系？　都不明白。 我不是很注重浪的教条划分，也不倾向于讨论这些东西。 你如果有兴趣，找合适的人讨论去。 波浪理论的运用，在我的分析里，排在第八，第九位， 无非用来验证，判断的阶段是否对。　 比如，澳元的四小时图，临时趋势通道形成后没有改道， 江恩，Ｄｏｗ理论，以及波浪理论临时通道确定原则， 清楚地指明，第四浪很可能还没有运行。　 这时才运用波浪理论中，浪的结构划分原则，寻找对应于第二浪， 相等规模，不同的结构，没有，则得到了旁证。 说实话，我是不明白那种随便一画，自己也说不清楚的结构划分， 究竟为了些什么？