用户名重要吗回复的帖子 - 韬客论坛 - 全球华人的外汇交流社区

前往

页共 32 条

帖子

作者

回复/查看

最后发表

此贴已经不存在

2018-07-12 12:10

417

2018-07-12 13:02

本帖最后由用户名重要吗于 2018-7-12 20:32 编辑什么也没有

2018-07-12 12:15

你为什么来做外汇？

...2 3

2018-07-10 04:33

2297

2018-07-12 10:12

Moonwu 发表于 2018-7-12 18:05
你想表达的只是市场里面有输家和赢家（这不是废话吗）还有觉得自己在这个市场里混得不错的同时批判这个 ...

我也跟您道个歉吧，不好意思，都不生气就好

2018-07-12 10:12

井底之蛙发表于 2018-7-12 15:11
我没说你人无知，你的思想也没无知。但我不知道你的观念、观点是否无知，但你的概念、你的价值观应当是无 ...

意识形态的定义不是这样的，你说的那些对不对不论，但是这些条件加在一起，也不是决定意识形态的因素。具体的是个哲学问题，就不详谈了。

2018-07-12 10:08

井底之蛙发表于 2018-7-12 15:11
我没说你人无知，你的思想也没无知。但我不知道你的观念、观点是否无知，但你的概念、你的价值观应当是无 ...

我说的就是这个意思，价值观不能无知，最多是幼稚。就好比一个人有着乌托邦的价值观，幼稚么？当然幼稚，但是无知么，不无知！一点也不无知！没有人能够以自己的价值关说别人的价值观是无知的，就像信仰基督教的人没有资格说一个信仰佛教的人的价值观是无知的一样，反是。只是立场问题罢了

2018-07-12 10:04

用户名重要吗发表于 2018-7-12 17:55
丛林法则的存在我从未否认，只是不知道你为什么会把这个看做正常法则？只要路线错，枪杆子多也是暂时的， ...

我的语法错了，最后一句删除第二个不

2018-07-12 09:58

Moonwu 发表于 2018-7-12 14:32
那您觉得什么叫正常，请注意，不同的地方不同的领域都有各自不同的规则，而自然法则是生存基础，任何规则 ...

丛林法则的存在我从未否认，只是不知道你为什么会把这个看做正常法则？只要路线错，枪杆子多也是暂时的，最终肯定被反噬。交易场上也一样。至于输赢，是每个0和博弈市场（我承认这个说法不准确）是不可避免的。道有人能在这里倾家荡产还大笑我得到了整个世界？这是原回复。所有加粗的似乎不和你之后回复给我的反驳不发生任何矛盾。

2018-07-12 09:55

Moonwu 发表于 2018-7-12 14:32
那您觉得什么叫正常，请注意，不同的地方不同的领域都有各自不同的规则，而自然法则是生存基础，任何规则 ...

我来这里说这些话不是为了抱怨和倾诉，我是不是弱者不重要，不过你的逻辑似乎有问题。一个人批判一种秩序什么不代表他就一定在这个秩序下混的不好。而是觉得这种秩序是错的。当年主席同志在民国光头的那个时代地位已经是副国级，他仍旧反对资本主导的社会，建立了新纪元，类似的例子一抓一把。另外丛林法则从来不是人类世界的自然法则。有人的地方就有左中右，真正决定市场方向的是意识，不是钱，钱只是介质。我说的后来那句话是因为你否定了在资本市场里面讨论输赢的意义，你自己也说了，总有弱者，总有强者，那换句话说就是总有输家，总有赢家。在这一点上我没有否定，我资本市场里总有阶段性的赢家和输家这个原观点你的反驳是失败的，不要因为反对我而反对我。

2018-07-12 09:47

Moonwu 发表于 2018-7-11 19:25
事实上现在人类的大部分财富都不属于原本的创造者或所有者，大部分财富在战乱中重新分配得来，所以没什么叫 ...

丛林法则的存在我从未否认，只是不知道你为什么会把这个看做正常法则？只要路线错，枪杆子多也是暂时的，最终肯定被反噬。交易场上也一样。至于输赢，是每个0和博弈市场不能避免的。难道有人能在这里倾家荡产还大笑我得到了整个世界？

2018-07-12 05:42

子菲鱼发表于 2018-7-11 18:23
你是从判断和赚钱的逻辑角度讲的但是我要求的是公平[/backcolor]，有T+0，我可以只使用T+1；有双边交 ...

明白了你的意思，您认为给你这个选择权，是制度很公平的提现。我尊重您的观点，也没有否定您的观点。只是我觉得，就像一人一张选票的地方是否真的会比代表大会的地方更公平一样，可能争论没有谁对谁错。至于这个市场，我可能只是认为，t0只是把不公平的地方转移，并非消除。以后我不谈这类问题了，大家多说点中性的吧，避免伤和气，说话不太客气的地方见谅！

2018-07-12 05:36

无金不伤发表于 2018-7-11 18:08
那我反问楼主：沦为什么意识的主导才不可怜呢？

这种不可怜的人几乎不存在，古今就是那么几个我也很可怜。如果我有办法，还会出现在外汇市场？

2018-07-12 05:27

井底之蛙发表于 2018-7-12 09:42
你的思想是悲观的，你的意识是悲哀的。

悲观很正常，除非人可以长生不死，或人可以死，但能跳出历史周期律

2018-07-12 05:25

井底之蛙发表于 2018-7-12 09:44
典型的意识形态无知。

意识形态不能无知，因为他不是一门学问或是学科或是知识这些可以根据人的不同有数量性了解多少的物，更像一种人的固有性质。而只要有意识，就有形态，意识形态只能用左右或者是具有/缺乏某某性形容。不过你说我无知，缺没说原因。愿闻其详

2018-07-12 05:22

子菲鱼发表于 2018-7-11 17:26
因为可以T+0，因为可以双向

能做好外汇的一定做的好单边tn的市场，反过来就不行。在放开双边交易的市场，双边风险实际均等不存在比单边市场风险好控制的说法。，风险控制看起来容易多了，实际上更容易犯主观错误，因为子弹两边飞，一个错误的观点可以不断在相反阵营的行为中总能找到理由支持。因为出现了两个战线，虽然听上去违背大众观点，但实际上导致单边市实际更容易在双边交易的市场而非单边市场发生，因为放大了意识在秩序中的影响权重，弱化了刚性交易制度的制约。双边市场比单边市场更加接近博弈，更你死我活。至于t0,给人一种我不怕犯错，因为马上就可以改的错误观点，止损止盈主动权掌握在散户自己手中导致资本的掠夺更具有道德。实际上，只会让大家的纪律性减弱。难道说，因为是t0，就会让人能避免错误，其实不会。只会加快人犯错的周期长度。

2018-07-11 09:47

达克效应--为什么无知的人总是自以为聪明？｜

2018-07-11 09:20

646

2018-07-12 09:29

因为一般无知的人身上没有任何需要负担的责任，哪怕是对家庭，他们也不会太上心

2018-07-12 09:29

自然科学发展推动的社会生产方式发展是否直接决定资本市场的进一步成熟

2018-07-11 09:11

333

2018-07-12 06:53