有点过于理想 1,9000-9110-9000-9110-8000... 2,9000-8000-8730-5000... 3,9000-8000-8480-5000... ... 总之各种情况都是可能的

to途中，对这个模型是有点理想话 但是主要是来说明问题， to牧羊 对在回忆录里 还有个人一直说的一句话就是，现在是多头市场，，这句话让livermore明白了很多道理 我一直认为做中长线时 我一直认为要找好介入点，，，特别是第一单 我觉得要找的是短线徘徊区间的突破后跟进 我看到很多人在肥美有点“过高或过底”时，拼命的喊要空或多 拼命的 摸底或顶 我说的是在一个上涨一段时间的你认为要空的时候 在看到一个阻力为就空，或则看到几次这个阻力位都无法突破就空 我觉得这样都不是十分的保险或者说盲目， 我一直觉得在无法突破一个阻力为的时候，在那里一定会有一个徘徊区间， 当汇价无力上破，并且快速向下破徘徊区间的下档时 时一个不错的进入点 这是转势的可能性一定比盲目摸顶来得高 徘徊区间突破后会带来快市 这样马上你会有不少的浮赢 谨慎的人可以将侄孙提到入场点 这样你的这张单子至少不会亏 如果被达到侄孙 就说明还没转势并有更好的入场点 还有我想说明一点 我是很嫩，很没有经验的 外汇接触才三个多月，真正的看盘才是几天，而且是模拟 :L没作过股票 对于期货，我还不知道中国有几个交易所 希望大家交流 严重欢迎拍砖:lol:lol

to牧羊 leo的那断话怪我没说清楚 他的意思是在有了现代话的设备后 可以与市场保持亲密接触了，可以比以前更加频繁的进出。 可能反而就是因为可以更加频繁的进出 有时成绩反而不如以前

不管什么天价还是地板价，因为我们不是造市者，只能相信它存在就是合理的 放弃主观意识，溶到市场里随波逐流也许会好一点

三个期货交易所 你的说法不错 现在是多头市场，，这句话让livermore明白了很多道理————这句话说的是长期，主流资金的方向。不可轻易违抗的 就目前的外汇，以我现在的看法，非美主流向上，不肯轻易违抗

区长说的很对 明白文龙的意思。确实机会多导致大家都注意短期

那你做外汇长线是英镑和欧元都做吗?还是只做一个,做长线欧元会好一些吧!

简单的跟随趋势,被你说的复杂化了

GY 兄 理论和操作不等同的，不想谈操作。操作比理论来的简单，轻松

用楼主的理论作指导的话，很难说是什末结果，比如欧元，能看清欧元主导资金作多，至少也是在0.8-----1，在1以后了，可是有很多人象我一样，1的时候没有在场，我是入场的时候已经1.34了，多非美确实是主导资金，但是对于大多数作汇保的人来说，更重要的是，抓住主导资金多非美的前题下，抓住主要的折反走势，这才是关键，即使日后，出现主导资金空非美的情况，长线作空非美也不一定对。以我目前的实战看，我作空棒现浮赢300多点，持仓1周，可是利息已经占到利润的5％左右，长线作空非美持仓几个月，利息就把利润吃光了，极不现实！！！

证券波动的空间和时间间隔（可以说为周期） 一般来说，我们没有理由去割裂证券波动的时间间隔和空间范围。对证券波动来说，这是它的两个相互关联的属性。证券波动的时空相互关联表现在，波动空间范围要求在波动时间间隔是一个相互的积累过程。大家常说的横多长，竖多高，这就是一个在时间上的积累过程。在这里我们要解释一下。时间间隔的积累表示波动方向与主要的波动方向不一致。不一致指的是相反或者无方向——横盘。空间范围的积累表示在波动同方向的上的延续。总的来说，时间积累导致空间范围增加；空间范围积累，导致时间周期缩短。所谓积累不是去定义一个概念，而是一个说明方法。 少数情况下，波动的空间和时间取决于波动的初始方向的与波动同方向的资金力度。这一点我们在波动方向的里面会做出详细的论述。在同方向的波动过程中，持续的同向资金的加入会延续这个波动的空间范围和时间间隔，这种情况出现在绝大多数情况之下。越是接近于成熟的市场这种情况出现的越多。无论是国内市场的早期还是2000年以后的逐渐成熟的国内市场，都有很多的这样的例子。只不过2000年以后这种情况越来越多。 长期来看，同方向的资金行为会导致证券波动具备时空对等的完美关系：相应的空间范围对应着相对的时间间隔。这一点可能也是华尔街顶尖操盘会员们所熟知的—三角洲理论的基础（我个人只是猜度，请看过三洲理论的朋友能给与指正）。这种对应的关系，很少会受到干扰。重大事件的干扰，有可能造成短期的对应关系失衡，但是这种失衡会在以后的波动中得到纠正。主导资金和跟随资金一旦达成默契，造成在中长期波动上的时间和空间的对应关系，短时间很难发生根本改变。这也是一个交易者在跟踪中长期走势的一个判断依据。这种对应关系，在没有改变中长期的波动方向的情况间一直保持下去。中长期方向发生根本性逆转后，这种对应关系将发生改变。新的对应关系将重新建立。那种不考虑方向逆转，而一直中长期持有证券的做法，从根本意义上来说，是极端错误的。这也是我们常常看到的一些失败的中长持有证券交易者遭受重大损失的根本。 相应的空间范围对应着相对的时间间隔往往会被市场的分析者识别，也特别是被市场的分析者定义，从而得出一个局限的结论，比如类似的周期，波浪等等。从中长期单一方向上去考虑，这些周期和波浪具有一定的实际意义和交易指导意义。包含指标系统还有一些经典的理论都是具有实际的交易指导意义。 在这里，我们随便说一下资金的行为习惯所导致的另一个现象：波动的时间和空间相似性。 波动上表现出时间周期和波动范围的相似性。这种相似性，在同方向期间表现的淋漓尽致。不但在相对应的规模上，表现出相似性，还在不对应的规模上表现出相似性。比方，一个长期的同方向证券走势不但在日线上的不同阶段会一再的再现类似走势；还会在5分钟图上再现日线的相类似走势，或者在小时图上再现日线类似走势。在时间周期上可以再现，在空间范围上也可以再现。在两者的相互关系上也可以再现。当然我们说的再现只是类似，不是重复。这种再现是由于资金的行为习惯所致。所谓本性难移。通常情况下，只要资金行为的这种习惯没有改变，对应关系和再现方式极少改变。需要注意的是这种相似性在波动的同方向期间会发生改变。

ok

谢谢DS啓迪！知易行难啊！！明白趋势不难，跟随就不易了！希望自己能一步一个脚印走过来~~