谈到资金安全性,相信这是大家在外汇交易中最关注的事情了,但是有很多事情就向定时炸弹一样随时都有可能引爆,自然我们也不会很安心.对外宣称是给客户的资金上了保险，其实这种保险叫做“fidelity bond” ，这种保险是针对特定的个体的，用以补偿公司员工的不忠诚给公司带来的损失，这个保险是FX DD给其员工上的，真是听起来令人生畏阿，大家要小心了。

谢谢提醒

不过操作还是一直不错的

谢谢提醒

交易中最重要的问题就是资金安全。NFA在针对OTC外汇交易零售客户的官方宣传材料中明确指出：OTC 外汇交易没有结算机构的担保，客户用于买卖外汇和约的入金不受任何监管机构保护，且在破产时不被优先考虑；即便客户的资金由经纪商存放在拥有 FDIC 保险的银行帐户中，在经纪商破产的情况下客户的资金也得不到保护。（参见NFA官方网站，http: //www.nfa.futures.org/investor/forex/forex.pdf）即使RCM像 Refco FX一样在NFA和CFTC进行注册并受其监管，国内客户的资金也一样得不到保护，甚至连“客户”都算不上。根据美国破产法的规定，股票客户或商品客户拥有清算理赔的优先权，所以当经纪商破产时他们保全全部资金的可能性相当高。 但是，由于外汇现货既不属于股票也不属于商品，所以外汇现货客户既不是股票客户也不是商品客户。正是由于法律地位的缺失，使得在RCM开户的国内外汇投资者无法在破产清算中享有“客户”待遇，只能以无担保债权人的资格进入破产清算程序，这将可能导致血本无归。

其实瑞富当时的结构比较复杂，受监管的部分，客户还是得到了一部分补偿，没有受监管的部分，自然是没有任何机会去讨回自己的权利的。

其實最大問題，是很多金融機構為了迎合我國客戶的口味(怕麻煩、怕匯款操作時間太長，也受限於國家外匯政策)，於是成立了很多所謂的離岸公司，正正因為這個原因，我國客戶才會蒙受不必要的損失。 瑞富事件，正正說明了這個問題——如果我國客戶是開戶到加拿大或香港RCM(保証金需求較大)，馬上就得到100%退款。 如果開到美國RCM(100倍槓杆)，經過法律程序後也得到60%的賠款。 可我國客戶偏偏貪圖方便，都開在了RF108(瑞富的離岸子公司)，發生問題的，正正也是這家公司。 結果經過了多輪法律程序後，也只獲得像徵性的賠款——還好，現在還沒有到最後清算，希望這家公司的客戶能夠最後獲得更大的賠償！ 祝大家好運。

一看8楼的就是老手，对于瑞富事件理解很透彻，所以我们不管在哪里开户或者是i交易，一定要是受当地的监管部门监管，不要被大的行头给蒙蔽了，不是说在美国的监管就可以管在其他地方的公司，大家要小心了，关注自己切实的利益才是最实在的