从今年开始，迷恋上中央12套（社会与法频道），尤其喜欢看《道德观察》。一方面，那节目内容足够丰富，可以让我不出门遍知晓很多稀奇事，我俗称之为电视版的〈知音〉杂志（〈知音〉杂志是我目前最热爱的杂志）；另一方面，可以为我提供不错的素材——爱写虚构作品的朋友不妨多看一看。 　　 　　记得上个月，就看到一个节目，是探讨问题少年的。说，有一群少年，凑在一起，每天在城市里偷东西。我想，那些记者都是很负责的，不但采访了少年，还调查了这些孩子的生活背景。问题之关键处就浮出水面了。少年甲，是其中最小的一个，好像12岁左右。他的父母已经死去了，只有一个姐姐，也不大。记者问他，为什么去城市里偷东西？他低下头，说，我没饭吃。再采访他们同村的邻居，群众似乎很憎恨他，说，这个小孩经常偷我们的东西！记者问，他为什么偷？一个邻居一脸厌恶地说，他没饭吃，肚子饿，能不偷吗？ 　　 　　下面的一个镜头，我认为，比较有震撼力——在某邻居家，少年甲耷拉着脑袋，吃着一块什么食物。在邻居注视着他，像看一条狗。说白了，他真是讨饭的。再说白一点，假如不是饿成这样，有谁会像狗一样地被人对待？ 　　 　　另一个少年的遭遇，就更有趣了，我暂时叫他少年乙吧。这个少年乙也是失去了父母，不过，他有个家，因为他从小被人收养。既然有家，他为什么屡次离家出走，去当贼呢？他说了同样的话——没饭吃。记者去了他的养父养母家，下面的一段，就充满着嘲讽意味了——他的养母唠唠叨叨地抱怨一通，说他不听话等等。记者问，他在家里，还有什么东西吗？养母说，没东西，没什么东西。（寒。换句话说，那个孩子在这个家庭里没有任何财产，哪怕是一双鞋，一件衬衫）记者又问，你知道他今年多大了？养母说，十三了？可能是十三了。记者说，他今年都十五岁了，您不知道吗？养母一脸茫然地说，他十五了吗？我觉得他好像是十三。（巨寒。连自己的养子的年纪都可以不知道，这个家庭冷漠到什么程度？） 　　 　　我想，任何一个孩子生活在这样的家庭里，都会义无返顾地选择出走。 　　 　　调查就此结束了。按照惯例，节目主持人发了一通感慨，最后呼吁全社会来关注问题少年的现状，去关爱他们、帮助他们。我不埋怨主持人，这解说词应该不是他写的，只是，类似的感慨看多了，我自己也有点感慨。首先，我感觉他这提法就不对——那些孩子是不是严格意义上的“问题少年”？你想，我出生在农村，我没有做过任何错事，只因我的父母死去，我没有饭吃，所以我就不得不去当贼——假如我不做这些所谓的“问题少年”，不去偷窃，我是不是早已经被饿死了？这问题到底出在谁的身上？此其一。 　　 　　其二，社会是什么东西？为什么一有问题，就找社会？难道社会是我们的二大爷？贫困地区的失学儿童过多，我们呼吁全社会发扬风格；哪里闹天灾了，我们呼吁全社会伸出友爱之手；工人下岗了，我们呼吁全社会关注；老年人的生活得不到保障，我们也要呼吁全社会奉献爱心……这个“社会”实在是太累了，这个“二大爷”实在是不好当。可除了这位“二大爷”，不能找别人承担一下吗？我们的“一大爷”呢？ 　　 　　再顺便提一下，少年甲的事情报道之后，“一大爷”坐不住了，当地民政部门赶紧上门解决问题，承诺每个月给他一定的生活补助（也不多，好像是三十块左右）。感谢。然而，这个少年才十岁出头，按照国家法律，他应该有权利享受义务教育。他的这份权利，又如何得以实现？没有下文。这有点不象话。一个公民的权利就此悄然的丧失了。“一大爷”没脾气，“二大爷”更没脾气。在某次〈道德观察〉的辩论会上，主持人问，请问，如何解决什么什么问题？一位嘉宾（印象里应该是作家马原）说，在〈道德观察〉节目里使劲讨论。众笑。 　　 　　在我看来，我们给予“一大爷”的宽容太多了。教育问题上不去，我们说，这是国情决定的，我们得一步步解决；社会保障很不完善，我们说，因为我们国家不够富裕，还得循序渐进地来；房价高居不下，我们说，不能大跌，跌了，会损害国家经济；就业问题突出，我们说，没关系，社会毕竟在进步嘛！我们就在这些自我安慰的声音中呼吸着、等待着，等待个十年，你我的青春已然不在了，没什么混头了；等待个三十年，估计你已两鬓灰白，估计我已不健在了。 　　 　　有时候，我就在痴人说梦。我在想，假如中国少一些形式主义、少一些政绩工程，省下来的那些钱，还不够解决失学儿童问题？假如三年前就学习新加坡的房税制度，征收的那些房产交易税（那绝对是超级天文数字），还不够解决那些“问题少年”的温饱？（当然，倘若如此，房价也不会如此变态）这些问题，不是出在“二大爷”身上的，进一步说，“二大爷”还是受害者，所以，有事别找“二大爷”。 　　 　　再说得偏激一些，即便能力还不够，那么，我是“一大爷”的话，我宁可不发展军事（我昨天看到的一份资料显示，中国去年的军费为300多亿美元）。把这钱，先拿来解决百姓的衣食住行。老百姓的要求并不高，就是吃好、穿好、住好、不怕生病。这些问题解决了，想让他们不爱国，都很困难；同样，这些问题解决了，倘若有外敌入侵，即便咱们没有坦克大炮， 百姓都会自发地拎着菜刀去拼命——道理很简单，这可真是咱的家，咱得保卫家园。

我过几天就回农村省亲。 每次我看到农村那萧条的样子，都不禁发出一个疑问：国家的钱到底如何分配到基层的。

谢谢

军事是必须发展的，但浪费、贪污的钱是足够造福大众的

　再说得偏激一些，即便能力还不够，那么，我是“一大爷”的话，我宁可不发展军事（我昨天看到的一份资料显示，中国去年的军费为300多亿美元）。把这钱，先拿来解决百姓的衣食住行。老百姓的要求并不高，就是吃好、穿好、住好、不怕生病。这些问题解决了，想让他们不爱国，都很困难；同样，这些问题解决了，倘若有外敌入侵，即便咱们没有坦克大炮， 百姓都会自发地拎着菜刀去拼命——道理很简单，这可真是咱的家，咱得保卫家园。 到那时、满街都是二大爷。

反观咱们“可敬”的人民解放军，别的不说，就说他们开的车，最次的也是奥迪A6之类的，在大街上横冲直撞。 想当年他们也提倡：不拿群众一针一线，现如今国家财政直接拨款，可这款哪来的，取之于民啊，可怜老百姓 却没有参与分配的权力，否则的话，我们关心的一些问题可能早就解决了。

:handshake同感

少搞点形象工程，像深圳，计划建20座超豪华公厕，每座造价300万。比世界上最豪华的日内瓦公厕还贵。 少搞点大学城，学生是去学习不是去享受，大学有必要建得这么漂亮吗？ 省下的钱就可以帮助很多人了。

同意:handshake

中国人的劣根性，就算找个老百姓当官，结果也是一样的