我在讨论区看到这篇文章，里面有谈到美圆长期趋势的几句话，我觉得颇有道理，请LEO分析一下。 原文里的一段话： 的确，如果美国美圆输出过多，这些输出的美圆如果反过来购买美国的产品，无疑是美国财富的损失，其收的货币税就少了。所以，美国采取了另外一个措施：贬值。我个人相信，美圆保持一定时期的稳定，然后贬值，然后再保持一定时期的稳定，然后再贬值，是美国的一项长期既定战略而不是什么突发危机使然。当其他国家都储存太多的美圆储备后，例如中国这样的国家不吃不喝勒紧裤腰带的积累了3000多亿美圆的外汇储备，美国就开始考虑贬值了。美国贬值货币主要通过降低利率，扩张财政支出，以及央行干预来完成。通过这些措施，使得美圆供应量增大，美圆贬值。美国的降低利率和扩张财政支出，对本国经济也要造成影响，譬如经济可能过热。但是美国对于国内经济，虽然我并不能断定它是有意为之还是对经济运行还不是太熟悉，总之在它执行美圆贬值手段时，严格的控制了国内的需求，也就是说通过供需失衡，使得美圆利率下调，美圆贬值，同时美国的经济还不过热。我已经声明，不排除是美国对经济还不熟悉的原因导致其供需失衡。但是，如果换上是我，如果对经济比较了解的话，不排除不采取某些相似手段。特别是美国刚刚完成一场战争，也给贬值造成了有利条件。 原文点此链接： http://www.talkforex.com/bbs.cgi?menu=show&id=200207221248&slttitle=20040616204939&see=12[ 此消息由 huangke 在 2004-06-17.00:47:53 编辑过 ]

我必須強調的是，美元貶值，是結果，不是過程和手段… 我已經在很多篇日記有過詳朮… 請翻查… 上面的只是小段，原文我也看過… 總体來說，我並不讚同任何以「陰謀論」作推理的結論… 要看美元是否貶值，一看近二十年的匯率圖，我沒有這樣的感覺… 二看美元已經取代了黃金本位制，作為國際貨幣結算標準——這就大有文章了——並不能簡單的以「弱美元政策」作為分析美國國策或匯市走向的基石… 我也曾經說過，美元的強弱，完全是供求的關係，供求失衡，並不是美國能絕對做得到的… 另一方面，美元本位制，讓美國的貿赤，更能無所顧忌的增長，也不會傷害到美國本体——但作為市場論題，還會有機會被炒作的… 按照該文的思想，美元早在十年前，已經不值一文了… 問題一，英鎊對美元，並未做到1992年創下的2.1高水平，二，日元在2002年美元大跌時，並未達到過82算的高位，三，瑞郎的最高位，1.14，到現時，還未被打破… 如果「弱美元政策」真的存在，今年內，就不應該加息！！

我明白了，其实这些都是很大的经济命题，我们可以慢慢学，在中长期的趋势并未明朗时，不管持哪个方向观点的人，都可以通过自己的短期判断获利，这时更重要的是较好的技术分析能力。