假设一个人名叫阿龟,阿龟刚刚死去，科学家复制了另一个阿龟，并且复制得跟还来的阿龟一模一样,没有什么分别:阿龟的个性.思想.以及阿龟童年的回忆与人生体验都被复制到另一个人身上,就连同阿龟身上的几粒小黑豆都复制得丝毫无差,己经无分真假。(这样的科技当然是无法达到的,仅作假设) 请大家说，阿龟是死了呢？还是活着？如果说阿龟死了,可是世上阿龟仍然存在(复制人)&#59;如果说阿龟还活着，可是原来的阿龟死去了,这个是复制的。对于我们来说,阿龟仍然活着&#59;对于阿龟来说,他是死去呢？还是复活了？ 请各位用科学的道理来解释。

[em10] [em10]

只要思想还在，记忆还在，那他就是活着。

相对他自己他死了,因为既然被COPY,那么,他一定知道他:曾经死去. 相对别人他还活着.[em68]

[em10] [em10]

呵呵，這不能說是科學問題，這是哲學和倫理道德的問題… 科學上說，這是2號——是復製品，不論你願不願意承認，這不是「原型」，已經是事實，是非常清楚的… 至於說哲學的問題，大概就是「我思故我在」的問題了… 錢翔的答案，也是一個答案… 思想上和記憶上的沿續，並不等於機理上(科學)的沿續，這兩個概念，經常讓人混為一談，我覺得這是個「盲點」…

我也不知道答案，我是从科技报上抄下来的，是周刊下周可能会有答案。但是我的理解是科学的实质是客观。那对于我们来说他还活着，因为他客观存在。对于他自己呢？我想它也是活着的，因为在他的大脑里有客观存在的思想、记忆。他的肌体也和原来的一模一样的客观存在。如果你问他&#59;请你恳诚的告诉我,你是不是阿龟？他会出于肺腑地回答你：“我没有死啊,我就是阿龟,是母亲把我生下来的,过去的事,我一点都没忘记啊！我的母亲还在等着我回家去呢！”[em1] [em80]

盗版的就是盗版的，即使做得和正版的一样，甚至比正版的还好，还是盗版的。！！！我坚决支持使用盗版，反对正版。--------除了对待人类。

[em18] [em18]