论坛全局菜单下方 - TICKMILL 285X70论坛全局菜单下方 - ThinkMarkets285X70论坛全局菜单下方 - 荔枝返现285X70论坛全局菜单下方 -  icmarkets285X70
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
前往
共 69 条
永动机
注册时间2015-02-13
[原创]提升顿悟方式
发表于:2016-07-10 08:47只看该作者
22楼 电梯直达
电梯直达
pinxinge 发表于 2016-7-10 13:55
该信不该信不是人的智慧能判断的,却总是在被人的智慧所判断。 这里说出来不是要分个高低对错,只是 ...
另外你这个说法很容易就可以去证伪。 选择不同信仰的人群,然后给出一样的超越其知识判断范围外的a和b两种说法。 如果真如你说的灵性可以判断,那么自然选择应该从统计上趋向一致。 因为所谓自然不应该做出相反的选择,这些人都有信仰,只是信仰不同而已。 对这个实验我不做判断。有兴趣自己去调查下。
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

广告
TK30+TK31帖子一樓廣告
TK30+TK31帖子一樓廣告
pinxinge
注册时间2015-12-13
发表于:2016-07-10 09:28只看该作者
23楼
永动机 发表于 2016-7-10 16:47
另外你这个说法很容易就可以去证伪。 选择不同信仰的人群,然后给出一样的超越其知识判断范围外的a和b ...
此生见过太多的智者去试图证实或证伪信仰,索性就再多说两句吧。 首先,人对于自身认知以外的形态去证伪或者证实,本身就已经很不靠谱。就如在航海时代前,你非要证伪这个地球是圆的,会有什么结果? 其次,你举的不同信仰人群的例子无非又是瞎子摸象一类的个人体验,其认识结果的可靠性也就可见一斑了。 关于信仰本身,比起你说的个人主观选择,我更认同那是一种个人心灵的感动,那不是用脑去选择,而是用心灵去体验。

点评

看清楚在回复。 不同信仰者不代表他们没信仰,他们只是各自信仰不一而已。我不过就是论事的来说明下信念不过是个人选择。 难道你认为你的信仰就是信仰,别人的信仰就不是信仰不成? 难道别人的信仰就不是通发表于 2016-07-10 10:26
看清楚在回复。 不同信仰者不代表他们没信仰,他们只是各自信仰不一而已。我不过就是论事的来说明下信念不过是个人选择。 难道你认为你的信仰就是信仰,别人的信仰就不是信仰不成? 难道别人的信仰就不是通过发表于 2016-07-10 10:25
永动机
注册时间2015-02-13
发表于:2016-07-10 10:25只看该作者
24楼
pinxinge 发表于 2016-7-10 17:28
此生见过太多的智者去试图证实或证伪信仰,索性就再多说两句吧。 首先,人对于自身认知以外的形态去 ...
看清楚在回复。 不同信仰者不代表他们没信仰,他们只是各自信仰不一而已。我不过就是论事的来说明下信念不过是个人选择。 难道你认为你的信仰就是信仰,别人的信仰就不是信仰不成? 难道别人的信仰就不是通过心灵的就你的信仰通过心灵?比如说一个信佛教的一个信基督教的。 我的选择面已经划定了是有信仰的才参与,所以完全是按你的方式来处理这个问题。
永动机
注册时间2015-02-13
发表于:2016-07-10 10:26只看该作者
25楼
pinxinge 发表于 2016-7-10 17:28
此生见过太多的智者去试图证实或证伪信仰,索性就再多说两句吧。 首先,人对于自身认知以外的形态去 ...
看清楚在回复。 不同信仰者不代表他们没信仰,他们只是各自信仰不一而已。我不过就是论事的来说明下信念不过是个人选择。 难道你认为你的信仰就是信仰,别人的信仰就不是信仰不成? 难道别人的信仰就不是通过心灵的就你的信仰通过心灵?比如说一个信佛教的一个信基督教的。 我的选择面已经划定了是有信仰的才参与,所以完全是按你的方式来处理这个问题。
天下无错
注册时间2015-09-30
发表于:2016-07-10 10:42只看该作者
26楼
信仰很复杂。。。有好处就信,没好处不要信。
lyllsyhgq
注册时间2016-05-10
发表于:2016-07-10 10:59只看该作者
27楼
路过一下。
壁虎超人
注册时间2016-02-24
发表于:2016-07-10 11:57只看该作者
28楼
应该想如何在市场赚钱,而不是想辅助在市场赚钱的行为
sweethome
注册时间2014-02-14
楼主发表于:2016-07-10 12:18只看该作者
29楼
永动机 发表于 2016-7-10 11:11
本该信和本该不信无从判断。 从信这个概念本身来说就是纯个人主观的。因为谈信必然已无逻辑可循。
我发现你为什么觉得轻易信是要不得,是因为你的逻辑中信错东西的代价太大,你本质上的逻辑没有一个有效的系统可以鉴定更新知,所以变得你对某件事的知存在严格的谨慎性的信,希望自己一次就能信对,但知都是随着时间存在局限性,未知的东西更多.你容易信错一样东西,就不容易走出来局限来,才会认为全然的信是合理本质,才会变得不轻易信,因为你信错的代价太大,所以不得不谨慎.而我逻辑恰恰是跟你反面,什么东西之所以信,是因为没有更好的知可以取代,我的信的知每天都拿出来检定,发现我可以证实这个知是局限,我就产生取代,这之间我不觉得信错东西的代价有多大,只要有没足够的证据推翻,我就将就信原既有证据的知.所以一开头的叙述你只看见Milgram效应,但你没发现我对他的知不只是头衔,而是身心灵概念

点评

你对我的理解本质错误。 我对于信和不信之间的界限是当下这个概念,而不是未来延续性概念。 当然知识会更新,但是知识的更新是逻辑性的,里面并不存在信这种东西。所以知识扩展更新后这个发展过程中自然就会进发表于 2016-07-10 12:28
永动机
注册时间2015-02-13
发表于:2016-07-10 12:28只看该作者
30楼
sweethome 发表于 2016-7-10 20:18
我发现你为什么觉得轻易信是要不得,是因为你的逻辑中信错东西的代价太大,你本质上的逻辑没有一个有效的 ...
你对我的理解本质错误。 我对于信和不信之间的界限是当下这个概念,而不是未来延续性概念。 当然知识会更新,但是知识的更新是逻辑性的,里面并不存在信这种东西。所以知识扩展更新后这个发展过程中自然就会进入原本信的集合。 那么自然信这个集合就会缩小,而知识这个集合就会相应扩大,这个是个此消彼长的状态。 但是无论怎么样的发展情况,个人的未知部分远大于已知部分,所以总体来说信这个东西无时无刻任意一个时间点都存在,而任意一个时间点上信和不信的界限是非常明确的。 在信的这个部分,谈不上什么代价大代价小,因为信的部分是没办法判断的,信本身不包含判断得失。如果可以判断得失你已经在用逻辑了,这个就本身违背了信这个概念。 所以什么是大什么是小都未知,信本身就是代表你容受信的结果。否则宗教信徒如果不能忍受代价那还是信徒吗? 我已经表明了,怀疑一起信仰必灭。
pinxinge
注册时间2015-12-13
发表于:2016-07-10 12:31只看该作者
31楼
永动机 发表于 2016-7-10 18:26
看清楚在回复。 不同信仰者不代表他们没信仰,他们只是各自信仰不一而已。我不过就是论事的来说明下信 ...
先声明一下,我从来无意攻击他人信仰,个人机缘感动不同有了不同信仰,何必去争? 我哪句话是在攻击其它信仰不是信仰?相信你是误解了我的意思。 关于你的证伪方式的问题,信了神但你不是神,信了佛你也不是如来,你不明白天国也不明白来世,哪里谈得上不同信仰对自然未知事物达成一致看法? 话到此处,关于其它信仰我懂的也不多,就不在这里献丑了。

点评

我不过是针对你说的选择问题做出这个验证, 你没看清楚我的验证吗,不同信仰,但是选择只有a或者b这个都在信仰者知识之外。那只能靠所谓心灵来抉择。 所以这个抉择如果不统一,那么你这个心灵抉择的可靠性在什发表于 2016-07-10 12:34
永动机
注册时间2015-02-13
发表于:2016-07-10 12:34只看该作者
32楼
pinxinge 发表于 2016-7-10 20:31
先声明一下,我从来无意攻击他人信仰,个人机缘感动不同有了不同信仰,何必去争? 我哪句话是在攻击 ...
我不过是针对你说的选择问题做出这个验证, 你没看清楚我的验证吗,不同信仰,但是选择只有a或者b这个都在信仰者知识之外。那只能靠所谓心灵来抉择。 所以这个抉择如果不统一,那么你这个心灵抉择的可靠性在什么地方?
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

广告
论坛谏言--外汇交易不应是你投资的全部,交易外汇也不应是你生活的全部
pinxinge
注册时间2015-12-13
发表于:2016-07-10 12:36只看该作者
33楼
永动机 发表于 2016-7-10 20:28
你对我的理解本质错误。 我对于信和不信之间的界限是当下这个概念,而不是未来延续性概念。
那你是信呢,还是不信呢?没有信仰,可不可以理解为只信自己呢?

点评

说明你没看我前面给楼主的回复。 作为一个个体,不可能回避信这个问题,但是信也是有条件的。这个只能在个人知识范围以外,并且由于时间紧迫或者任务的不可发散性。 那么信就会起到非常重要的作用。所以信这种发表于 2016-07-10 12:38
永动机
注册时间2015-02-13
发表于:2016-07-10 12:38只看该作者
34楼
pinxinge 发表于 2016-7-10 20:36
那你是信呢,还是不信呢?没有信仰,可不可以理解为只信自己呢?
说明你没看我前面给楼主的回复。 作为一个个体,不可能回避信这个问题,但是信也是有条件的。这个只能在个人知识范围以外,并且由于时间紧迫或者任务的不可发散性。 那么信就会起到非常重要的作用。所以信这种东西没有一个人可以避免,但是轻易不可使用。
pinxinge
注册时间2015-12-13
发表于:2016-07-10 12:42只看该作者
35楼
永动机 发表于 2016-7-10 20:34
我不过是针对你说的选择问题做出这个验证, 你没看清楚我的验证吗,不同信仰,但是选择只有a或者b这个 ...
你需要的是和神的直接对话,我不知道圣灵怎么做你的选择题。

点评

每种信仰都有自己的灵。发表于 2016-07-10 12:43
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

永动机
注册时间2015-02-13
发表于:2016-07-10 12:43只看该作者
36楼
pinxinge 发表于 2016-7-10 20:42
你需要的是和神的直接对话,我不知道圣灵怎么做你的选择题。
每种信仰都有自己的灵。
pinxinge
注册时间2015-12-13
发表于:2016-07-10 12:45只看该作者
37楼
永动机 发表于 2016-7-10 20:38
说明你没看我前面给楼主的回复。 作为一个个体,不可能回避信这个问题,但是信也是有条件的。这个只能 ...
实用主义的信?临急抱佛脚?

点评

有什么信不是实用主义?发表于 2016-07-10 12:48
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

永动机
注册时间2015-02-13
发表于:2016-07-10 12:48只看该作者
38楼
pinxinge 发表于 2016-7-10 20:45
实用主义的信?临急抱佛脚?
有什么信不是实用主义?
sweethome
注册时间2014-02-14
楼主发表于:2016-07-10 12:53只看该作者
39楼
smile2u 发表于 2016-7-10 15:04
反对。 江本勝讀是野雞大學,博士學位花350元買的 關於水可感知外界資訊形成不同結晶體,江本勝從未在科 ...
这是世界观的论题,我觉得该拿出自己整体理解来讨论, copyv谷哥的数据当然只搜到江本胜,江本胜充其量只是比较聪明的人他知道怎么商业化这概念.你笑江本胜野鸡大学,那台大前校长李嗣涔史丹福大学博士,他在晚年也一样被离主流科学跑去研究饶场,也做过很多类似实验,甚至更前卫,台大校长退役几乎都是接教育部长职,他把大官摆旁边,跑去弄一个异类科学被大家当笑柄,你知道他想要知道答案的信念有多强烈吗?.我倒是觉得这类人十足科学背景出身,然后跨领域研究身心灵的概念事值得尊重,包括杨定一博士,他们前卫的概念也值得参酌你别忘记现在很多科学上理所当然的定律,在某个时代是被当作异教斩头的,知都是有时间的局限性,这世界需要一类你们这种体制内的人,也需要一类他们这种体制外的人,你现在所体验的一切科学知当中,很大一部分都是要感谢当初这类体制外的人.虽然现今一票人还在沉溺于科学,但一派人已经脱离了那个概念认为唯心唯物平衡,意识流跟暗场的关系很复杂,之所以现在没办法成为主流是因为现在大家的平台是A,而唯心唯物论平衡的概念事什么平台都还不晓得,所以很难用A的平台证明,主要不是因为他不显性,而是因为他很难产生重复性,为什么很难产生重复性,因为大家对这新领域的整体还是管中窥天!.水结晶这实验有成功也有失败,如果以现今科学平台来说是个旁门左派,但我想信有感悟过的人一定能有所体验身心灵谐振的重要性!.这概念是在于世界观的认知,只是告诉你有一些人的想法跟你很不一样

点评

发表于 2016-07-10 19:22
一个结论被认可通常要经历三个阶段。。1.被嘲笑 2。被强烈反驳 3。被默默接受。如果世界上真有灵性,那就等待它的成熟吧。或许到那个时候,投机市场已经消亡发表于 2016-07-10 19:22
你怎么说都可以。 你拿一个已经被证伪的东西做你的行文中的论据是荒谬的。 科学在汉语语境的意思已经严重泛化。但请不要把我当成那种乱用此词的人。 不要扯到唯心、唯物上面去,它们和科学没有关系。 另发表于 2016-07-10 13:42
pinxinge
注册时间2015-12-13
发表于:2016-07-10 12:54只看该作者
40楼
永动机 发表于 2016-7-10 20:48
有什么信不是实用主义?
那要看你怎么理解实用主义了,如果追求从罪中得救也算一种实用主义,那就算是吧。 毕竟当初并非所有人信gczy都是为了当官发财,也并非所有人都为了死后上天堂才信耶稣基督。

点评

这个世界不存在没有利己属性的利他行为。利他行为的本质是利己。发表于 2016-07-10 13:00
sweethome
注册时间2014-02-14
楼主发表于:2016-07-10 12:57只看该作者
41楼
布道者 发表于 2016-7-10 15:17
从前俄国有个“无神论”的学者。一天,他在某大会场向人们讲上帝绝对不可能存在。当听众感觉他言之有理时, ...
真的是布道者层次orz.一个人有没有真正的觉悟,问他一个问题就可以了 ...有一天,假设发现神根本不存在,那你眼中的圣经、佛经在你心里是甚么样的地位?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
前往
共 69 条

本站免责声明:

1、本站所有广告及宣传信息均与韬客无关,如需投资请依法自行决定是否投资、斟酌资金安全及交易亏损风险;

2、韬客是独立的、仅为投资者提供交流的平台,网友发布信息不代表韬客的观点与意思表示,所有因网友发布的信息而造成的任何法律后果、风险与责任,均与韬客无关;

3、金融交易存在极高法律风险,未必适合所有投资者,请不要轻信任何高额投资收益的诱导而贸然投资;投资保证金交易导致的损失可能超过您投入的资金和预期。请您考虑自身的投资经验及风险承担能力,进行合法、理性投资;

4、所有投资者的交易帐户应仅限本人使用,不应交由第三方操作,对于任何接受第三方喊单、操盘、理财等操作的投资和交易,由此导致的任何风险、亏损及责任由投资者个人自行承担;

5、韬客不隶属于任何券商平台,亦不受任何第三方控制,韬客不邀约客户投资任何保证金交易,不接触亦不涉及投资者的任何资金及账户信息,不代理任何交易操盘行为,不向客户推荐任何券商平台,亦不存在其他任何推荐行为。投资者应自行选择券商平台,券商平台的任何行为均与韬客无关。投资者注册及使用韬客即表示其接受和认可上述声明,并自行承担法律风险。

版权所有:韬客外汇论坛 www.talkfx.com 联络我们:[email protected]