美联储在6月3日公布非农数据前，关于加息的预期是非常强劲的，每次耶伦也好，还是其他地区联储主席，基本都在围绕加息问题在讨论，给人的感觉就是，这事得马上办。 为什么老讨论这事？我们试着透过现象去看下他背后的逻辑是什么？ 首先，先引入一个货币刺激理论，这个理论的大意就是，经济衰退的时候需要降息，降低货币成本，就能刺激经济增长；而经济恢复繁荣以后，就需要提高利息，为以后的刺激留下空间。那么根据这个理论，可以看出美联储眼中的美国经济是：“走出了经济危机，并在持续复苏，已经接近繁荣了，是时候考虑加息的问题了。”于是，2015年12月17日美联储宣布上调利率0.25个百分点，这是第一次加息，然后美联储还说2016年会有4-6次加息计划。 好了，现在已经6月了，4-6次加息的计划一次都没办啊，所以，大家都在期待着美元的加息，美联储也基本不放过每次公开讲话的机会，都会围绕加息的事情说一说，总体的论调就是我要加息了，但什么时候加我还要再考虑一下。 我们讲加不加息是由美国经济的复苏程度来决定的，美联储也是按照这个节奏来走的。那么决定加息的关键因素就落在了经济是否真的趋于繁荣。 我们从宏观经济中评判经济体是否繁荣的三个重要的指标来看一下，这三个指标分别是GDP增速、失业率和通货膨胀率。正常情况下，一个国家的GDP增速加快，意味着经济的增长，经济的增长就会带动就业岗位的增加，失业率降低，通货膨胀率上升。在过去的几年，美国的实际情况也印证这一点，
美国GDP增速达到了3%~5%左右，对美国这么大的经济体来说，已经是很高的数据；然后通货膨胀率也回升了；失业率也确实下降了。这三个关键数据的验证，非常有力的支持了经济繁荣的说法，也支持了美联储的第一次加息。 我想这个时候有人会说，通过你的分析，美联储的加息是没有问题的啊？
对的，第一次加息是有充足的理由的。但我们现在要考虑的是美联储后来说的4-6次的加息计划，是否还有这样的数据支持呢？
有观点认为，美国的GDP和通货膨胀率是存在注水的可能性的，因为美国在次贷危机后施行了3轮的量化宽松，这四轮的量化宽松无疑给他的经济体中注入了大量的流动性，而一个经济体在大量资金注入后，资产的价格会被推高，推高后就会带动GDP的增长和通货膨胀率的提升。虽然个人对此观点并不完全认同，但实际情况中也无法排除因流动性增加而催生出来的的经济繁荣。所以，我们可以将这两个因素先打个问号，再来看另外一个因素，失业率。
理论上讲，失业率注水的可能性还是很小的，
因为货币注水注出来的GDP和通货膨胀很难带来实体经济的复苏。而实体经济不复苏，就业岗位就很难增加。所以失业率就是我们判断美国经济是否繁荣的关键因素。有人会说，你看美国过去几年的失业率是在持续下降的。事实数据显示也确实是这样，所以，大家对于美联储的第一次加息以及4-6次的加息计划都深信不疑。 但5月的非农数据打破了我们的所有预期。如果单独来看非农数据，或许有人会认为这次数据是个偶然事件，但如果放到我们的分析逻辑里面来看，因为流动性注入而催生的GDP和通货膨胀率是很难带动就业的。实际的非农数据也印证了这一点，那么我们就有理由判断美国经济的繁荣其实是个假象，那么加息的说法也可能就是美联储的一个策略而已，用孙子兵法里面的话来讲，这叫“善战者，不站而屈人之兵。”即通过舆论来影响市场，不用真的加息却可以实现加息的效果。 最后，再来说个知识点，就是关于失业率的计算，公式是：失业率=失业人口除以失业人口+就业人口乘以100%。在美国
“失业人口”的定义是，在找工作而没有找到工作的人数。并不是所有没有工作的人都算失业人口，比如自愿在家待着吃救济，这就不算失业。那根据这个标准，如果我过去半年都没投过一张简历，就算我没有工作也不能算我失业哦。所以，即便数据向好，我们也不能很肯定的说经济已经繁荣了，更何况目前的数据并不是很好，所以各位看官要小心了，别被美联储给忽悠了！

(づ ●─● )づ

这样的逻辑性有些道理，关键我们是否可利用它来套利呢

可以简单说下你的套利思路吗？