做单的时候，如果止损比目标还大，可能有人会嗤之以鼻。认为不符合常规，我个人看法是止损和目标谁大谁小都没有关系，只跟胜算有关系，就是做单的成功率。 其实在我看法，在不考虑个人水平的情况下，止损=目标就比较合理的。打个比方，每次做单止损50点，目标100点，假使在做了30次交易以后，总体上不亏不赚（其实大部分是亏的吧）。也就是止赢10单，止损20单。输的次数比赢的次数要多，虽然你没亏，但是对你的心理产生影响。同理，你每次止损100点和止赢100点。亏了15次，赚了15次，首先在心理上就比上面的方法更有优势。其实止损跟目标谁大谁小都没有任何关系，如果你每次止损100点，目标50点，但是你的做单成功率完全可以达到90%，这又何尝不可呢？ :handshake:handshake欢迎讨论拍砖。

那你就挣3，5点就跑

在胜率和效率之间求个平衡吧，各人的偏好不一样，方法也不一样。 统计上讲，要想稳定赢利，胜率×效率必须大于1. 比如： 胜率为1:2，止损就不能大于保守目标的50% 胜率为2:1，止损就可以是保守目标的2倍 这里所指： 胜率－赢利和亏损次数比例 效率－总体赢利和止损比例

的确，但说损益比是无意义的，损益比加上胜率才是全面的描述。

有道理

这倒是有一个一分为二看问题的典范。 盈利不见得好，亏损不见得差，总能找出一百个理由说明一下。:D [ 本帖最后由 sharkeater 于 2005-9-28 12:34 编辑 ]

学习!

我还是坚持小量多次 止损，大量少次止赢。 即每次亏20-40点，而赢利在50-100点。小亏的次数多，大赢的次数少

很好的观点! 止损的大小,要和市场走势特点/个人资金状况/风险承受力/总的盈亏比 等等,有机的结合.

说得很好.芭老头一千点都不止损!

原来编过一个MT的程序，随机入市，事实上只要止损大过止赢一定比例，可以保证在随机入市的情况下不亏，还有小挣，一年大概1％吧，呵呵 支持楼主

结合一下，比较好。单纯的风险收益比，当然不行的。很多人也是这样暴仓的。其实，如果交易商点差小，3\5点，离场，也无不可，因为，只要你踩对了市场的节奏，还是不错的。

以前蒙事大哥暴掉一次的事例，我的收藏， @-_-@!!! 感觉上首先是心态不稳， 胜率是过50 有几笔损失太大，止损不严， 盈利普遍不适很大， 但是看样子，问题主要还是在无法收手 ， 其实我觉得目标不一定要大于侄孙， 每个人的方法不同， 小鸡尿尿 各有各道， 单独来看 这个问题很难说清楚下面是一位做保证金的朋友（网名“蒙事”）做对51笔，错22笔，帐户灭掉的记录(.gif

这个图很有借鉴价值。

心理素质是否过硬，靠的是长期的磨练而不是自己骗自己。

明明就是同一个人嘛。嘿嘿马甲。:L

标题：驳“目标得大于止损”的观念 树形 打印 收藏 推荐 marry 等级：业余侠客 文章：376 积分：15401 注册：2005-05-20 楼主 驳“目标得大于止损”的观念 做单的时候，如果止损比目标还大，可能有人会嗤之以鼻。认为不符合常规，我个人看法是止损和目标谁大谁小都没有关系，只跟胜算有关系，就是做单的成功率。 其实在我看法，在不考虑个人水平的情况下，止损=目标就比较合理的。打个比方，每次做单止损50点，目标100点，假使在做了30次交易以后，总体上不亏不赚（其实大部分是亏的吧）。也就是止赢10单，止损20单。输的次数比赢的次数要多，虽然你没亏，但是对你的心理产生影响。同理，你每次止损100点和止赢100点。亏了15次，赚了15次，首先在心理上就比上面的方法更有优势。其实止损跟目标谁大谁小都没有任何关系，如果你每次止损100点，目标50点，但是你的做单成功率完全可以达到90%，这又何尝不可呢？www.talkforex 2005-09-28 13:41 举报帖子 复制贴子 加为精华 单贴屏蔽 帖子评价 使用道具 winner 等级：业余侠客 文章：310 积分：13123 注册：2005-08-08 第 2 楼 在胜率和效率之间求个平衡吧，各人的偏好不一样，方法也不一样。外汇,汇市,外币,汇率,炒汇,保证金cn%n8\'y| 韬客外汇论坛EM0W](t{R0KF 统计上讲，要想稳定赢利，胜率×效率必须大于1.t4SY\ h_W6r X {9a www.talkforex.com Hq:Z7f5^1Z 比如：外汇,汇市,外币,汇率,炒汇,保证金0o H"_h
h 胜率为1:2，止损就不能大于保守目标的50%iZB w\8M 胜率为2:1，止损就可以是保守目标的2倍 这里所指：韬客外汇论坛z:R8L
lE#}9i'Q 胜率－赢利和亏损次数比例 效率－总体赢利和止损比例