无论技术分析，基本面分析，你要落实到下单，必然要信，信的来源肯定你是评估过的了。 所以问下你们是如何评估自己的系统的。继续欢迎灌水拿积分。

消灭零回复

有老板愿意付一流的薪水请你去为他赚钱，你的水平值得说是有效的

另外我觉得有两条路可能会被老板请去，一是晒长期的过往经历（记录），二是考取各种国际证书。

本帖最后由 hibo 于 2016-5-13 11:22 编辑 一个系统要长远整体有效，须得评估市场中其他大多数亏损者是怎么亏钱的---并不一定需要也不一定有这个时间金钱成本自己去将这些所有的亏钱方法都试一下。 原则是他们犯的错误得避免，甚至反起道而行。 这个判断，或者说切入点是基于大多数亏损者的心理方向（因为他们总是会选择适合其心理方向的，而表面看千奇百怪的种种具体的方法）而非表象，来开展--所以有人说正确的交易是反人性是有道理。 当然，这世界上持以上看法的并能做到的交易员还是会有，后续要做的就是在这条道上做的比同路人更极端---即在那些百年不遇（事实上这种情况出现的机率还是蛮高的）的低谷人家死了你还能活，在百年不遇的高峰期比他们赚的更多。 不过嘛，大多数人还是只能看到他想看到的。

本帖最后由 dwcz 于 2016-5-14 15:50 编辑 系统的有效性是依据判断的逻辑正确性，而正确的逻辑是依靠对市场的理解。所以不用评估系统的有效性。需要评估的系统都是逻辑不清的系统。

卖mt4喊单50元1星期

既然谈到什么是正确的无论你判断的是什么，总是需要判断才知道什么是正确什么是所谓错误。

这个问题好。什么是对？什么是错？只有建立了判断的标准，才能分辨。而建立判断标准的标准又是什么呢，判断标准是对还是错？回测就表明建立判断标准的人，并不清楚是对还是错。理解了市场行为而建立的标准，不需回测是因为已经判断了对错。而市场行为就两条：1、行情推进时一浪胜一浪。2、不进则退。行情的复杂性是因为叠加--时间周期和空间的叠加。以此四条建立的标准就不需回测了。

大胆假设小心求证，一个无法求证的断论等同于无。 这些标准只能是经验，而无法求证。

我错了，咱两也许谈的不是一件事。