实在搞不清楚，为什么写写交易心得和分析系统的文章一定要放在广告贴中，并且这个广告贴竟然还是黄金白银板块，这让一向做黄金的某人来说实在压力。 一提起波浪理论，很多人首先想到的就是“千人千浪”，进而的开始抨击波浪理论。在某人看来，市场中绝大多数人是不适合学习波浪理论的，这一点毋庸置疑。波浪理论，不是简单的数浪，1-2-。。。-5；A-B-C，这种近乎儿戏的方法如果也能成为获利的工具，那么这个市场也太容易挣钱了吧！遗憾的是，在某人接触的绝大多数的波浪理论研究员中，几乎开口必谈的就是什么推动浪、调整浪、延长浪，然后深陷到为了是浪1还是浪1-（1）的激烈争吵中，荒唐而又可悲。接下来，某人在此简单介绍一下自己运用波浪理论的方法和心得，欢迎拍砖，特别是欢迎有质量的拍砖。从总体思想上来说，波浪理论是描述市场结构的一门分析方法，而浪型只是结构的外在表现形式，对浪型的把我其目的在于寻找市场结构的清晰面孔，只有看清了市场处于何种结构中，才会寻找到交易的“买入”“卖出”指令发出逻辑。投机市场的魅力在于结构的复杂性，这个主要通过级别表现出来，一个明显的上升趋势可能只是更高级别的调整浪中的反弹，而一个急促的股灾性质的下跌，可能仅仅是数十年牛市中的一个简单花絮，那么如何来辨别呢？波浪理论可以比较称职的完成这个目标。 “千人千浪”，虽然大多数人对这个词不太感冒，但是某人看来，却是一个波浪理论的常态。打个比方：一个简单的五浪之后，市场将会进入的何种状态？A.三浪的调整；B.延长；C.反转。上述这三个都是非常合理的解释，而这也是“千人千浪”的出发点。但是，所谓一叶障目不见泰山，如此亦是。在这三个浪型分歧之下，当下的结构无法给出确定的答案，那么就需要研究这个简单的五浪的序列了。那么，这个五浪序列又会有哪些结构呢？浪1的五浪，即这个五浪序列本身属于反转；浪3的五浪，趋势中的第二个五浪序列；浪5的五浪，趋势中的第三个五浪序列；而这三个五浪形态中，前两个又可以分别定义为浪A或者浪C。如果说向上推到到这个层面还有浪型的歧义的话，那么再对前一个结构（五浪序列之前的走势）进行定义，对于是浪A或者浪C还是浪1或者浪5，主要看反转前的走势是五浪序列还是三浪序列即可。这样经过三层推到，基本就可以将浪型分歧缩小甚至排除。相信绝大多数人看到这里基本云里雾里，画一张图看看吧。 如上图，基本上当下的五浪，向上推到两级，最多三级（蓝色圆圈）位置，就可以实现了浪型的确定。那么这里就存在了一个问题，正确率如何？以及是否依然会存在歧义呢？第一个问题，浪级越高，这种方法的正确率越高，一般在H1小时以上便可以达到70%的正确率；第二个问题就更简单了，为什么要纠结于看不懂的浪型呢？这种情况明显的是市场给你放假呀！做看得懂的浪型尚有30%的概率出错，看不懂的时候为什么要迎难而上呢？ 从这个方法上，对逻辑学有一定研究的人可能会发现一种高正确率的浪型结构：多级别共振浪型。上述左图，浪C的五浪序列结束后，后市判断上 ，可以看做是浪（2）的结束，同样也可以看做是反转后浪3（即原标记的浪C）的结束，但是无论何种浪型，即使最极端的浪3延长出现，都必须存在一个调整浪，这个下跌的调整浪可以看做是浪（3）的下跌（顺势下跌延续）；也可以看做浪4调整甚至看做浪3-6的延长浪内部小调整。这种情况下，在不运用其他任何指标的前提下，依然可以很小的止损（延长浪）来获取一个更高的收益（下跌延续）。这，就是基于逻辑推理的概率学。如果是这样，“千人千浪”也就不可怕了吧。 但是很遗憾，学波浪的人，更多的是运用波浪耍帅，打打嘴炮而已，真正的下苦功夫做这些推理和演算的少之又少，更何况，这个工作，连最基础的都算不上，更不用说深层次的了。 666.jpg

顶。

谢谢分享！

只用它来分析风险

风险难道不是收益吗？

用波浪理论在现实中正钱的人还没有。 您自己是吗？

没有所谓的千人千浪，浪只有走出来才能判断，所以一切都是在假设的基础之上，波浪的本质就是基于之前的走势预测当下的市场，不测而测，而不是去主观臆测未来会发生什么，因为市场充满变数，浪型也是不断变化，只要在当下的条件下存在就是合理的，所以浪是变的却是唯一的

方法不分好坏的，赚钱你就是老大

并非没有，只是你没有看见而已

阁下也研究波浪？

您研究波浪多长时间了，现在做股票还是期货？