请问一下，如果500的杠杆，100刀的资金开0.01手和1000刀的资金开0.1手暴露出来的风险应该是一样吧？可是为什么随着资金的增长，仓位的扩大。感觉错的时候亏起来更快，爆仓的风险急剧增加。 什么原因导致的？心理吗？还是实际暴露的风险也在增大。 那位同学可以用数学解释解释。

资金管理认识前提是：风险收益基本成正比（时间越长这种体现就越客观），剩下的是资金利用率（大多数人根本没有意识到自己的本金太少） 从而产生自己固定小本金求高利率的心态。 正面回答楼主的问题：基于你的杠杆，1000放0.1在我看来属于重仓，上万的账户才有可能用0.1，平常那些几百的账户就放0.01还不如不做，在这论坛我没见过连续两年不亏出来发帖的（别说连续赚钱了，也许有，但人家根本不会出来说），都是些菜鸟翻倍贴。亏损的根源在于上面所说前提的倒置——99%的人死在钻资金利用率上，总觉得有杠杆不用就没意思了。

说白了就是死于重仓，什么程度叫重，还没有常识，更别说意识了。

有你心理的问题

100美元做0.01手和1000美元做0.1手，如果同样波动100点，前面的也就亏10美金，但后面的要亏100美金。亏100美金当然要比亏10美金多了

心理上造成的错觉

各楼层有说1000美金做0.1手属于重仓的，需要注意一点，重仓不等于风险大，轻仓不等于风险小

就拿100做单，赚了就出金，混个饭菜钱也许有。想用1000来赚的多一点，其实亏的会更多。。

谢谢的解说。 如果100到。开0.01手欧元，止损的最大极限100点（实际100点不到），连续亏损是最多5次，可是问题就是对浮盈完美没办法预估。所以导致资金上到底怎么用才划算。 按照已知的最大止损和连续亏损能否算出最合理的仓位。（大部份情况都是浮盈50点后，就跟踪移动止损，一直移动到开仓价位就不移动了，随意很多情况都是被平推出来。）

重仓小止损和轻仓大止损，哪个风险大？ 哪个亏的多，不能直接做比较吧？

具体问题具体分析

牛逼的观点言论必须得顶！ 006lVQ7Hgy6ZFu4pWWA90&690.jpg

可是盈利的时候盈利也在乘倍的亏大。就不知道心理为什么不过不了这关。

风险就是做最坏打算愿意损失的金额。风险大不大，看你的财务状况

就是太注重这个了：资金利用率。 建议楼主退一步保守一些。根据历史统计（复盘，最好是实盘，当然是时间越长越好）最大连损和累计亏损分配仓位是比较客观的，但是请更保守。 比如最大连损5次，我建议是按最大连损可能出现10次来考虑，如果仓位不能降只能加大本金（先把资金利用率放一边，实际操作更长时间看能不能持续盈利） -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 重仓不一定风险最小，轻仓也不一定风险最大——楼上那位的意思我明白，但我只想说实战如何你心里自己清楚，交易求的是正期望的延续。 重仓相对轻仓的可持续性太弱了。除非是大资金量化程序交易优势远超小资金散户交易，个人特别是小资金根本不具备这样的条件！

重仓没有那么可怕，可怕的是你的钱总共才1000，却拿来重仓。若你还有10万预备队，算重仓吗。。

只要你有足够多的钱，就不会在乎一点盈亏了

这个修炼是有一个过程的。好比你平常打5元的麻将，突然你被人拉去打50元的麻将，要你手心都出汗。要是拉你打1元的麻将就很轻松！ 10000美金的帐户自己操作很顺手的时候，别人来个20万的帐户，自己不一定能操作得好。 正确的过程是10000美金的帐户自己做到5W到10W到20W到40W，那时候操作50W以下的帐户自己心里绝对能承受盈亏的波动。

重仓或轻仓不仅仅看手数，还要把手数乘上止损点数和货币不同所对应的系数。 心理的影响也有可能，例如当资金损益放大时，人们容易没赚够就提前平仓，而亏损时却没有及时止损。 还有最常见的原因是：人们之所以能在短期内提升交易量，是因为他们在100美元资金时已经超重仓。这种情况下，爆仓是迟早的事，不仅比例不变会爆仓，即使把下单比例降到比原先低，也依然会爆仓。

好好研究下资金管理和风险管理吧