在2010年1月13号，CFTC宣布了有关零售外汇交易的新规则草案。新规则草案中很多是注重保护消费者的条款，这些都非常重要,但是其中有一项草案要求所有受NFA和CFTC监管的经纪商，将外汇杠杆从100:1骤降到10:1。 根据这个草案规则，以下是交易10000合约单位所需保证金的例子：

货币对名称	当前的保证金要求*	草案下的保证金要求
EUR/USD	142美金	1420美金
GBP/USD	163美金	1630美金
USD/JPY	100美金	1000美金

*当前的保证金要求是根据2010年1月19号的汇率计算 新的保证金要求可能会给外汇交易员带来巨大的影响。根据当前的规则和目前的兑换利率，一个1万美金的账户能买卖70万合约的EUR/USD。而如果按照新的草案规则，同样的账户只能买卖7万合约的EUR/USD，这将严重影响交易结果。 MB TRADING认可对行业加强监管的重要性。正如国会在授权CFTC创造新条款时的意图一样，我们同意对这个行业提出更高的监管要求。但我们无法同意将明显削弱美国经纪商及其客户优势的政策。我们也期望您能直接向CFTC发出你的个人意见。征求公众意见的期限从草案公布之日起后的60天内，在这里可以看到草案全文：CFTC.Gov
，同样您也可以直接发邮件联系CFTC:[email protected]
, 标题栏请注明“Regulation of Retail Forex”。 谢谢您的支持。

所有在美国开户的客户，可参考以下英语模板给CFTC发送邮件： 邮件标题栏请注明“Regulation of Retail Forex” To whom it may concern: I am a forex trader in China and I have been using US brokers for several years and very satisfied. Compared with other countries brokers, the aspects of US counterparties appealing me, which I think apply to other countries clients also, are: 1, Strong and respectable regulation bodies, 2, Sound and sophisticated financial infrastructure, 3, US as a country have a tradtion for the protection of international investors, 4, US based forex firms are generaly more financially solid and well-managed. Regarding your recently regulation proposal, I fully agree to enhance industry oversight, but I don''t like put any restrictions on leverage. Leverage is a very important tool for us seeking financial freedom as your Amercian, and lowering leverage dramatically like this will not only hurt our clients feeling but also drive us to other countries (ie. unregulated) brokers despite above advantage. This is not a win-win situation, it''s a lose-lose situation that you probably wouldn''t expected. Please reconsider your proposal. Regards, XXXXXXXX（此处请写上您的姓名，建议用英文字母的形式） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 注意：以上文字尽量不要简单的完全复制粘帖，以防止对方认为是利用马甲发垃圾邮件不予重视。有能力的话，建议最好稍微改动一点。 但即使没能力改动，为了今后能更顺利的交易，也不要不发。偶已经发了，呵呵。 祝各位一切顺利。

这么回太复杂啦，简单一点，象这样 FU-CK Obama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!