yueyemuqiu222 发表于 2024-11-13 19: 47

实盘中能够做到趋势分级周期转换么？

先解决趋势的定义，才有趋势分级。

如何确认是当前周期趋势，是个大问题。  

geoer 发表于 2024-11-13 21: 56

确实我已经部分做到了xinshidai说的那种效果，就是趋势分级周期转换，并且有时候跟市场神同步，就是你对周期节奏的判断跟市场基本完全一致，但是有一部情况则对周期判断失利，这种情况等于拿着底单，等着加仓，结果市场节奏跟自己预料的不一样，这样其实就是市场的入场可能是日线，但是你等4小时的足够衰竭，但是实际上市场可能走的是1小时或者更小几倍的快速波动，反过来你预判小周期，市场进入震荡的更大周期。这个目前感觉应该很难解决，要能够较好解决的话，浮盈加仓做到，你跟市场大多数时候节奏同步盈利的效果很猛了。趋势定义月大周期越简单，就是反包即可，其实就等于小周期复杂结构的突破，但是小周期的趋势不能用简单的反包定义，因为他可能会反复。所以不同级别需要不一样的趋势定义方法，大小周期用一样的趋势定义是不符合客观情况的。趋势位置形态切入点，社区的试试新驴目前看做的很好，就是只有趋势定义判断，顺势，切入点，位置形态，还有节奏等各种因素都具备，才可能做到他说的切入点，这样再浮盈加仓，整体效果就是盈亏比极大，论坛做起来的几个人都是比较好的掌握了一套处理衰竭切入点的模式，自己训练出来了。

geoer 发表于 2024-11-13 21: 56

确实我已经部分做到了xinshidai说的那种效果，就是趋势分级周期转换，并且有时候跟市场神同步，就是你对周期节奏的判断跟市场基本完全一致，但是有一部情况则对周期判断失利，这种情况等于拿着底单，等着加仓，结果市场节奏跟自己预料的不一样，这样其实就是市场的入场可能是日线，但是你等4小时的足够衰竭，但是实际上市场可能走的是1小时或者更小几倍的快速波动，反过来你预判小周期，市场进入震荡的更大周期。这个目前感觉应该很难解决，要能够较好解决的话，浮盈加仓做到，你跟市场大多数时候节奏同步盈利的效果很猛了。趋势定义月大周期越简单，就是反包即可，其实就等于小周期复杂结构的突破，但是小周期的趋势不能用简单的反包定义，因为他可能会反复。所以不同级别需要不一样的趋势定义方法，大小周期用一样的趋势定义是不符合客观情况的。趋势位置形态切入点，社区的试试新驴目前看做的很好，就是只有趋势定义判断，顺势，切入点，位置形态，还有节奏等各种因素都具备，才可能做到他说的切入点，这样再浮盈加仓，整体效果就是盈亏比极大，论坛做起来的几个人都是比较好的掌握了一套处理衰竭切入点的模式，自己训练出来了。

kkkkeeee 发表于 2024-11-13 23: 23

很多人没懂楼主的提问吧。解决办法可以这样：定义每个周期对应的级别，分别操作，互不影响。这样就解决了你说的一个点位到底是1小时级别还是日线级别的问题了。要做到验证的强度来区分点位级别。这是最完美的状态，但是要眼光八方，有点累，对某个方向上的思维惯性也是极大的考验。这几年我一直在搞这个东西，一开始几年是多空看机会做，总感觉做到了错了的方向。而后才明白了是级别错乱的缘故。又花了几年干脆多空机会同时做，机会便多了起来。但是受顺势思维毒害，总在趋势末端入场，又花了几年强迫自己逆势入场。目前又回到了最初的看多空机会入场了。

geoer 发表于 2024-11-14 00: 33

确实是办法，市场会展开哪个级别实际上是无法知道的，只能说做多个级别同时都做，但操作的复杂程度也提高了，等于多了两倍三倍的工作量去分析和跟踪市场的节奏，不然就只能接受难以做的周期节奏刚好跟市场匹配把浮盈加仓盈亏比极致扩大，接受只有少部分机会能够刚好命中。

kkkkeeee 发表于 2024-11-14 08: 58

是啊。市场展开哪个级别无法知道，但是起码会入场初始仓位，后续有没有小级别的加仓机会是可以研判的。

只能接受，要么更强。

更难的是方向的问题。市场大部分时期总是多空均衡状态。有一些以为是主趋势级别的验证，后期却演变为反向的更大级别的回撤，或者是反向的次级别趋势的延展。那在那个反向的验证要不要入场？我觉得要，只要有机会就去试单。至于刚开始的主趋势的仓位，就自动止损了。但是后续的反向的点位却保留了下来。这些都是必要的成本，即便盈利变亏损。不过就像你说的，太复杂了。人类的脑袋有时又是偏执的，有持仓的情况下很难不屁股决定思维。我主要谈了双向方向同时操作的问题，有些回调只要空间够大也入场。至于浮盈加仓，就缩小级别对应级别来入场，还是试单。

kkkkeeee 发表于 2024-11-14 08: 58

是啊。市场展开哪个级别无法知道，但是起码会入场初始仓位，后续有没有小级别的加仓机会是可以研判的。

只能接受，要么更强。

更难的是方向的问题。市场大部分时期总是多空均衡状态。有一些以为是主趋势级别的验证，后期却演变为反向的更大级别的回撤，或者是反向的次级别趋势的延展。那在那个反向的验证要不要入场？我觉得要，只要有机会就去试单。至于刚开始的主趋势的仓位，就自动止损了。但是后续的反向的点位却保留了下来。这些都是必要的成本，即便盈利变亏损。不过就像你说的，太复杂了。人类的脑袋有时又是偏执的，有持仓的情况下很难不屁股决定思维。我主要谈了双向方向同时操作的问题，有些回调只要空间够大也入场。至于浮盈加仓，就缩小级别对应级别来入场，还是试单。

申江渔夫 发表于 2024-11-14 09: 54

关于市场级别的问题，我想大概可以用威科夫的市场模型说来解决。

（我不太清楚你所说的市场级别是怎么理解的）

猜想你们所讨论的问题是源出于缠师的“缠论”中？

kkkkeeee 发表于 2024-11-13 23: 23

很多人没懂楼主的提问吧。解决办法可以这样：定义每个周期对应的级别，分别操作，互不影响。这样就解决了你说的一个点位到底是1小时级别还是日线级别的问题了。要做到验证的强度来区分点位级别。这是最完美的状态，但是要眼光八方，有点累，对某个方向上的思维惯性也是极大的考验。这几年我一直在搞这个东西，一开始几年是多空看机会做，总感觉做到了错了的方向。而后才明白了是级别错乱的缘故。又花了几年干脆多空机会同时做，机会便多了起来。但是受顺势思维毒害，总在趋势末端入场，又花了几年强迫自己逆势入场。目前又回到了最初的看多空机会入场了。

geoer 发表于 2024-11-14 09: 46

kkkkeeee 发表于 2024-11-14 08: 58

是啊。市场展开哪个级别无法知道，但是起码会入场初始仓位，后续有没有小级别的加仓机会是可以研判的。

只能接受，要么更强。

更难的是方向的问题。市场大部分时期总是多空均衡状态。有一些以为是主趋势级别的验证，后期却演变为反向的更大级别的回撤，或者是反向的次级别趋势的延展。那在那个反向的验证要不要入场？我觉得要，只要有机会就去试单。至于刚开始的主趋势的仓位，就自动止损了。但是后续的反向的点位却保留了下来。这些都是必要的成本，即便盈利变亏损。不过就像你说的，太复杂了。人类的脑袋有时又是偏执的，有持仓的情况下很难不屁股决定思维。我主要谈了双向方向同时操作的问题，有些回调只要空间够大也入场。至于浮盈加仓，就缩小级别对应级别来入场，还是试单。

      确实是大方向4H级别以上的多空也不是确定的，或者从技术山分析不了，因为基本面的力量更大，同时基本面就是告诉你消息是什么，他投射到价格趋势上的方向，个人也是无法判断的，利空利好的解读自己说了不算，只能看着市场走，实盘中难以有确定性的结论。一个是大方向难以确定，一个是大方向确定以后，他运行的快慢也就是周期级别（运动快的级别小回调小，运动慢的级别大回调大）难以实盘确定，并且他这个级别我发现也是实时变化的，有时候一个段趋势可能转换几次周期（比如入场按照的是周线趋势，实际趋势启动之后因为趋势暴露了，交易者心里发生变化，市场逐步加速，市场可能走4H或者1H级别的趋势），当然这个过程中又可能由于参与力量的博弈变化，价格波动又变慢比如从1小时又降低为4H或者日线的结构，就是这个运动节奏快慢的变化实盘中只能去试错预判，无法始终跟踪，始终跟踪那盈利就很惊人了。

     总结下来等于大方向也只有一部分时候能够预判对，而运动节奏变化过程中一样也只有一部分时候能够预判对。可能只能接受这种情况，然后然后用仓位和资金管理去减少这部分损失，做好入场持仓加仓出场等各个环节的细节工作，以求得盈利能够是不确定性应对部分的很多倍。不容易的，弄不好很长时间就是跟市场来回消磨，甚至整体在慢慢亏损。

geoer 发表于 2024-11-14 00: 33

确实是办法，市场会展开哪个级别实际上是无法知道的，只能说做多个级别同时都做，但操作的复杂程度也提高了，等于多了两倍三倍的工作量去分析和跟踪市场的节奏，不然就只能接受难以做的周期节奏刚好跟市场匹配把浮盈加仓盈亏比极致扩大，接受只有少部分机会能够刚好命中。

yueyemuqiu222 发表于 2024-11-14 11: 18

这里我想到了做己贵人   ，同级别突破加仓     ，，。。我有时想，人家的筛选效率咋能这么高。。    他做的行情基本是同级别上涨。

新时代2016年做的日元也是日线同级别涨势，从前做到后