你给论坛枪毙了2次，现在是第三次头胎。 你这瑞讯代理真是当得。。你不觉得自己好没脸么。有代理当成你这样的么？

现在已经是机器交易的天下了……高盛交易部几百人裁员到如今的几人……不知道你这EA没用的结论是如何得出的……

你模拟测试没有问题，但实盘的平台会有很多问题，你需要压力测试，需要在极端情况下盈利，平台只需要一点点的手脚和一点点的优势，就能从整体和长期对你产生影响，资金曲线直线跳水的几率大增

我模拟做的就是压力测试啊。要不然，需要这么多的模拟仓干嘛呢。没事找事干啊

而且拿到0.01的最小去正算设计资管参数和拿个1手最小的去估算资管参数是完全不一样的。所以翠花的网页账户在年初3号的闪崩时给直接腰斩了。 这就是拿1手去估算的结果，如果不是因为翠花当时的持仓净值足够地大，他的那个仓早就爆仓了。因为翠花一直以来都是用1手去换算的。结果包括他的那3个客户里面的小资金的那2个客户的资管就是估算出来的值，结果A03最后就给吓跑了。这就是使用估算设计资管最要命的地方。 做程序交易，必须严谨，必须要最低限度地从小开始跑。翠花的A03投入3K，而翠花当时程序最开始是以1万起跑的，对于3K来说，他没跑过。但是使用估算方法原理是没问题的，但是结果还没到闪崩时，A03已经爆亏了，即便到闪崩那天，A03也注定要爆仓的。 做交易一定不能冒险，可现在很多人做交易全都是在冒险。结果往往在未来的某天出现了一个新的资金量就不懂得到底应该下多少的量的单子才是安全的。结果因为不知道，结果造成爆亏甚至爆仓。 外汇是保证金交易，如果使用1比1的时候，瞎蒙兴许不会死，但是CFD，那就死定了。

能顶得住闪崩的资管参数不是凭空想出来的。是首先建立在将我当时闪成破产的基础上，然后在各家平台的前面那么多次的它们所谓的技术事故的基础上逐渐测试出来的。 程序开仓平台，赚钱，不就是3个条件，有多难。但是需要时间长时间去沉淀的则是资管参数的设计。先设计，后测试，再经历，当价格到面前时，才发现扛不住，已经晚了。来不及了。幸好，这是模拟测算，不是真钱。

模拟和真实是有差距的，尤其你准备大账户真仓，就应该做压力测试，在最坏的情况下可以运行，包括扩大的点差，滑点，打止损，很多EA平时可以，周末测试都通不过，就是因为自己的优势太小，像温室里的花朵，情况稍微恶化一点就完蛋。更别说平台做一点点手脚。如果你让平台订上用马丁哥，你自己应该知道你的弱点。

我模拟测试中，跑到最大的数是将26万刀的模拟资金跑到77万净值左右。然后更换程序，现在净值回落到61万左右， 这个模拟仓是去年9月底终于将翠花的持仓余额给跟踪出来的结果，然后以这个26万的数，为起步线，做程序对比分析，主要就是对比我的程序组和翠花的程序在一样的起跑线时，到底差别在哪里。 翠花的程序在闪崩发生钱仍然徘徊在26万这个区域，而我的程序测试仓那个时候已经跑到53万左右了，但是闪崩后，翠花改良了他的程序，结果大家都看到他最高净值达到83万。 而我的程序组则比他早就到77万的净值，可是不知道是程序的局限性，还是因为我加入人机配合的因素，一直就没法突破这77万。 所以，你说的大账户，不知道是多大的账户呢。而我这个测试账户跑的是英镑，翠花跑的欧元和其它直盘。我和他的区别是我一个品种使用程序组，翠花则是多品种，但是使用一样的程序。

现在这个模拟账户，将程序组撤走很多个，因为是跑英镑，10月31号的脱欧最后时间，我就想看看这脱钩时，会怎么样，毕竟存活1年的模拟仓就很有存在的价值，何况，它跑过的路线很有价值、 如果不是为了跟踪翠花的程序，我根本就不会去搞个26万的模拟，连1万都不会去搞，因为没有意义，没那么多钱，不具有实际操作意义的东西，我都不去做的。

那些是下单业务员，不是真正的交易员

你不会是八九十岁的人吧 再通胀几年，这区区几十万就贬值了。

利息永远都赶不上通胀的。 何况美国佬还降息了。

GDP保7的状态下继续下去时，那么我们的物价通胀也以7 的水平通胀下去，甚至比7还厉害。 所以呢，只要你不是八九十岁的老人，不是说老人短命，而是这个年纪的老人碰个小意外就能要命了。只要你不是八九十岁的老人，有生之年你肯定可以看到我清债的。

所以美国佬降息，希望我们 人民币可以升值， 结果我们央行太聪明了，不升值，而是破7贬值。只是有点晚了，现在才来破，也顶不住继续通胀的结果，除非直接飞上12以上。 但是直接飞上12，那是不可能的，那只是我的妄想。

。。。满口跑火车。几十万贬成现在的几千吗？那你现在手上的几千不是变成了几分钱？还是还不上呀

太阳底下没有新鲜事，温故而知新！

继续通胀下去不管控的话，难保人民币不会和日元面值等额的。 只是人家日元敢将数字印在钞票上，我们不敢印罢了。

为什么还要花那么大的力气去长时间的模拟测试？因为没钱呗:lol

真仓容易闪崩。模拟安全。