[讨论]我真想不到为什么会有高杠杆就高风险这么荒唐的说法?
41楼 电梯直达
发表于:2008-06-09 04:45只看该作者
43楼
发表于:2008-06-09 04:49只看该作者
44楼
阳光总会在风雨后,照在心里那片天空
发表于:2008-06-09 06:41只看该作者
46楼
楼主,我基本同意你的说法的:)
交易商提供杠杆越高,我的资金可以抗风险的能力越高(当然是指在交易商有能力提供这么大杠杆的前提下啦)。因为杠杆越高,开仓占用的保证金越少,因此剩余保证金越多的情况下,你可以抗反向的点数就越大。这方面楼主的理解是没有问题的。楼主可能没有考虑到一个问题,现在有的保证金交易商提供一种以前没怎么听过的杠杆调整方法,也就是上面回复跟你不同意见的那些人说的方法吧。
所以,对于这个问题的讨论,真的没有一个统一意见,可以洗洗睡了,不必在这个问题上面纠缠下去。。。;P
发表于:2008-06-09 06:45只看该作者
47楼
平常心
发表于:2008-06-09 06:53只看该作者
48楼
这有什么好争论的呢,高杠杆的风险主要是来源与人性的风险
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2008-06-09 07:32只看该作者
49楼
:lol :lol :lol :lol
铁头,是人就不能克服人的劣根性。
某一天,当你的劣根性膨胀而又碰上小概率事件的时候不知道你还还有没有重新来过的勇气。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2008-06-09 07:39只看该作者
50楼
开仓量1/10,比如10000美元,每次开仓后占用保证金1000美元,选400或者50的杠杆,你觉得都亏损50点,哪个赔的更多?
发表于:2008-06-09 07:57只看该作者
51楼
其實不是在爭對錯
因為真相只有一個
並不是少數服從多數
但是觀念搞清楚後
對新手的操作及風險管理應該有幫助
問題的關鍵在於"風險"兩個字太過含糊
所以舉個例子大家想想
有兩個原始金額相同的帳戶
一個帳戶以滿倉操作
只能再抗100點
但是爆倉後剩餘總資金為原始金額的50%
另一個帳戶以最小倉位操作
能夠抵抗2000點的損
但是一但損了就只剩5%的原始金額
大家認為哪一個風險較大?
你的答案就代表你對風險的認識
相信大家的答案不會一致
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2008-06-09 08:54只看该作者
52楼
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2008-06-09 12:00只看该作者
53楼
[ 本帖最后由 大不了止损 于 2008-6-9 20:03 编辑 ]
发表于:2008-06-09 14:28只看该作者
54楼
没有听说过,不一定就不合理的,分母为什么不是除以投入的资金?难道要除以总的资金吗?无论相对哪个行业来说,高杠杆必然伴随着高收益,也必然伴随着高风险,这是不可分的。认为用余下的保证金来抵抗风险的,只是一种骗人的说法,上面说我错误的人,我并不否认你们的准确性,但你们可以想一想,一次投资亏损投入这笔交易的资金的60%,这是一个事实,你们慢慢想一下吧,不要人家说用余下的保证金来衡量风险就说什么都是。上面有个人也说了,高杠杆的比例,如果万一真的爆了,那你余下的资金可能就会非常非常的少,而相对没有高的杠杆,就算爆了,余下的都会比那个多。
发表于:2008-06-09 14:29只看该作者
55楼
因为一手保证金是你这笔投资投入的本金,明白吗?我有100万,我投资一手,难道我要除以我家里的钱吗?莫名其妙
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2008-06-09 14:32只看该作者
57楼
高风险必然要实现了,才会是风险的,没有实现的风险都是潜在的,潜在的争论都是没有意义的。实现风险的唯一方法就是爆仓。
韬客社区www.talkfx.co
58楼
发表于:2008-06-09 14:53只看该作者
59楼
你这不是胡说吗?如果人人都这么理性,就没有人去投资了,人性,理性,都是一下事后的事情了,如果这也是风险的话,那肯定是实现了的,也就是你的这些方面令你有亏损过,如果没有的话,那不应该算是这个风险。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2008-06-09 14:56只看该作者
60楼
:lol
铁头,是人就不能克服人的劣根性。
某一天,当你的劣根性膨胀而又碰上小概率事件的时候不知道你还还有没有重新来过的勇气。