论坛全局菜单下方 - TICKMILL 285X70论坛全局菜单下方 - ThinkMarkets285X70论坛全局菜单下方 - 荔枝返现285X70论坛全局菜单下方 -  icmarkets285X70
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
前往
共 66 条
gameboy
注册时间2007-10-09
[讨论]我真想不到为什么会有高杠杆就高风险这么荒唐的说法?
楼主发表于:2008-06-09 04:19只看该作者
41楼 电梯直达
电梯直达
原帖由 forer 于 2008-6-9 12:08 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 据我的了解,LZ可能在某些方面想错了,之前我也有个这样的看法,认为风险可能用剩余的保证金来抵抗风险,余下的保证金越多,承受风险能力越大,这个必然的,但真正风险并不是用这个来衡量的。假如一个仓有500 ...
想不通你为何想到亏损率的分母是你做每手需要的保证金,莫名其妙!!这又不是做期货.
个性签名

不懂得休息的交易者,其资金和交易水平最终将无法增长

广告
TK30+TK31帖子一樓廣告
TK30+TK31帖子一樓廣告
每次赚5点
注册时间2008-03-26
发表于:2008-06-09 04:30只看该作者
42楼
原帖由 forer 于 2008-6-9 12:08 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 据我的了解,LZ可能在某些方面想错了,之前我也有个这样的看法,认为风险可能用剩余的保证金来抵抗风险,余下的保证金越多,承受风险能力越大,这个必然的,但真正风险并不是用这个来衡量的。假如一个仓有500 ...
理解完全错误,扣十分:lol
王光头
注册时间2006-12-01
发表于:2008-06-09 04:45只看该作者
43楼
原帖由 forer 于 2008-6-9 12:08 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 据我的了解,LZ可能在某些方面想错了,之前我也有个这样的看法,认为风险可能用剩余的保证金来抵抗风险,余下的保证金越多,承受风险能力越大,这个必然的,但真正风险并不是用这个来衡量的。假如一个仓有500 ...
:lol 不对~~~
时光漫步
注册时间2007-10-10
365积极参与奖热心助人奖
发表于:2008-06-09 04:49只看该作者
44楼
原帖由 止水明镜子 于 2008-6-9 12:17 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 你说的是期货,我也查了,期货是先扣保证金的,而外汇是先扣你帐户保证金外剩余总资金,所以说高杠杆高风险应该是存在于期货中吧
怎么会这样想。 所谓羊毛出在羊身上,早晚都是你出血,先扣那个不先扣那个根本不是问题的重点 我看你开始的时候还有些灵气,现在真是走歪路
个性签名

阳光总会在风雨后,照在心里那片天空

爱咋咋地
注册时间2006-04-18
发表于:2008-06-09 04:58只看该作者
45楼
采用杠杆本质上是可以把穷人拉入到本该由富人才能进行的游戏中来。:lol :lol :lol
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

广告
论坛谏言--外汇交易不应是你投资的全部,交易外汇也不应是你生活的全部
kinphoon
注册时间2003-04-24
发表于:2008-06-09 06:41只看该作者
46楼
楼主,我基本同意你的说法的:) 交易商提供杠杆越高,我的资金可以抗风险的能力越高(当然是指在交易商有能力提供这么大杠杆的前提下啦)。因为杠杆越高,开仓占用的保证金越少,因此剩余保证金越多的情况下,你可以抗反向的点数就越大。这方面楼主的理解是没有问题的。楼主可能没有考虑到一个问题,现在有的保证金交易商提供一种以前没怎么听过的杠杆调整方法,也就是上面回复跟你不同意见的那些人说的方法吧。 所以,对于这个问题的讨论,真的没有一个统一意见,可以洗洗睡了,不必在这个问题上面纠缠下去。。。;P
kinphoon
注册时间2003-04-24
发表于:2008-06-09 06:45只看该作者
47楼
原帖由 forer 于 2008-6-9 12:08 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 据我的了解,LZ可能在某些方面想错了,之前我也有个这样的看法,认为风险可能用剩余的保证金来抵抗风险,余下的保证金越多,承受风险能力越大,这个必然的,但真正风险并不是用这个来衡量的。假如一个仓有500 ...
我可以告诉你,你的理解是错误的:lol 我还是第一次听说这种保证金使用方式
狙击rmb
注册时间2007-09-28
发表于:2008-06-09 06:53只看该作者
48楼
这有什么好争论的呢,高杠杆的风险主要是来源与人性的风险
新疆李
注册时间2006-12-22
发表于:2008-06-09 07:32只看该作者
49楼
:lol :lol :lol :lol 铁头,是人就不能克服人的劣根性。 某一天,当你的劣根性膨胀而又碰上小概率事件的时候不知道你还还有没有重新来过的勇气。
qiangxzm
注册时间2007-12-06
发表于:2008-06-09 07:39只看该作者
50楼
开仓量1/10,比如10000美元,每次开仓后占用保证金1000美元,选400或者50的杠杆,你觉得都亏损50点,哪个赔的更多?
ejps
注册时间2008-03-05
发表于:2008-06-09 07:57只看该作者
51楼
其實不是在爭對錯 因為真相只有一個 並不是少數服從多數 但是觀念搞清楚後 對新手的操作及風險管理應該有幫助 問題的關鍵在於"風險"兩個字太過含糊 所以舉個例子大家想想 有兩個原始金額相同的帳戶 一個帳戶以滿倉操作 只能再抗100點 但是爆倉後剩餘總資金為原始金額的50% 另一個帳戶以最小倉位操作 能夠抵抗2000點的損 但是一但損了就只剩5%的原始金額 大家認為哪一個風險較大? 你的答案就代表你對風險的認識 相信大家的答案不會一致
爱咋咋地
注册时间2006-04-18
发表于:2008-06-09 08:54只看该作者
52楼
原帖由 ejps 于 2008-6-9 15:57 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 其實不是在爭對錯 因為真相只有一個 並不是少數服從多數 但是觀念搞清楚後 對新手的操作及風險管理應該有幫助 問題的關鍵在於"風險"兩個字太過含糊 所以舉個例子大家想想 有兩個原始金額相同的帳戶 一 ...
哈哈,哈哈哈哈,能抗2000点的仓都暴了,能抗100点的仓已经死过20次了。:lol :lol :lol 为什么用繁体字?请问你是港,澳,台的吗?:P :P emoji-image [ 本帖最后由 爱咋咋地 于 2008-6-9 16:58 编辑 ]
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

大不了止损
注册时间2008-03-20
发表于:2008-06-09 12:00只看该作者
53楼
                    [ 本帖最后由 大不了止损 于 2008-6-9 20:03 编辑 ]
forer
注册时间2007-11-15
发表于:2008-06-09 14:28只看该作者
54楼
没有听说过,不一定就不合理的,分母为什么不是除以投入的资金?难道要除以总的资金吗?无论相对哪个行业来说,高杠杆必然伴随着高收益,也必然伴随着高风险,这是不可分的。认为用余下的保证金来抵抗风险的,只是一种骗人的说法,上面说我错误的人,我并不否认你们的准确性,但你们可以想一想,一次投资亏损投入这笔交易的资金的60%,这是一个事实,你们慢慢想一下吧,不要人家说用余下的保证金来衡量风险就说什么都是。上面有个人也说了,高杠杆的比例,如果万一真的爆了,那你余下的资金可能就会非常非常的少,而相对没有高的杠杆,就算爆了,余下的都会比那个多。
forer
注册时间2007-11-15
发表于:2008-06-09 14:29只看该作者
55楼
因为一手保证金是你这笔投资投入的本金,明白吗?我有100万,我投资一手,难道我要除以我家里的钱吗?莫名其妙
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

forer
注册时间2007-11-15
发表于:2008-06-09 14:30只看该作者
56楼
你的难道就是正确,没有听说过,难道就是错误的,真理往往掌握在少数人手中!
forer
注册时间2007-11-15
发表于:2008-06-09 14:32只看该作者
57楼
高风险必然要实现了,才会是风险的,没有实现的风险都是潜在的,潜在的争论都是没有意义的。实现风险的唯一方法就是爆仓。
gameboy
注册时间2007-10-09
楼主发表于:2008-06-09 14:49只看该作者
58楼
原帖由 forer 于 2008-6-9 22:32 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 高风险必然要实现了,才会是风险的,没有实现的风险都是潜在的,潜在的争论都是没有意义的。实现风险的唯一方法就是爆仓。
我反对你其中一点 你的最大观点就是在于你把风险归根到最后如果暴仓了剩下的钱能有多少,你却不去努力去考虑如何去改变一个人本身的赌性改善自己的交易心理!!!换句话说,你这种想法是治标不治本! 我举个很简单的例子,为什么作为一个有理性交易常识的人,就非得等到暴仓这个标准施行才感受到风险??最大的风险就是人自己!!不是杠杆啊!!你明白了吗,我虽然才做了不到两年我都明白了,兄弟!!!
forer
注册时间2007-11-15
发表于:2008-06-09 14:53只看该作者
59楼
你这不是胡说吗?如果人人都这么理性,就没有人去投资了,人性,理性,都是一下事后的事情了,如果这也是风险的话,那肯定是实现了的,也就是你的这些方面令你有亏损过,如果没有的话,那不应该算是这个风险。
新疆李
注册时间2006-12-22
发表于:2008-06-09 14:56只看该作者
60楼
:lol 铁头,是人就不能克服人的劣根性。 某一天,当你的劣根性膨胀而又碰上小概率事件的时候不知道你还还有没有重新来过的勇气。
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
前往
共 66 条

本站免责声明:

1、本站所有广告及宣传信息均与韬客无关,如需投资请依法自行决定是否投资、斟酌资金安全及交易亏损风险;

2、韬客是独立的、仅为投资者提供交流的平台,网友发布信息不代表韬客的观点与意思表示,所有因网友发布的信息而造成的任何法律后果、风险与责任,均与韬客无关;

3、金融交易存在极高法律风险,未必适合所有投资者,请不要轻信任何高额投资收益的诱导而贸然投资;投资保证金交易导致的损失可能超过您投入的资金和预期。请您考虑自身的投资经验及风险承担能力,进行合法、理性投资;

4、所有投资者的交易帐户应仅限本人使用,不应交由第三方操作,对于任何接受第三方喊单、操盘、理财等操作的投资和交易,由此导致的任何风险、亏损及责任由投资者个人自行承担;

5、韬客不隶属于任何券商平台,亦不受任何第三方控制,韬客不邀约客户投资任何保证金交易,不接触亦不涉及投资者的任何资金及账户信息,不代理任何交易操盘行为,不向客户推荐任何券商平台,亦不存在其他任何推荐行为。投资者应自行选择券商平台,券商平台的任何行为均与韬客无关。投资者注册及使用韬客即表示其接受和认可上述声明,并自行承担法律风险。

版权所有:韬客外汇论坛 www.talkfx.com 联络我们:[email protected]