[讨论]我真想不到为什么会有高杠杆就高风险这么荒唐的说法？
发表于：2008-06-08 15:59只看该作者
21楼 电梯直达
原帖由 ejps 于 2008-6-8 14:30 发表更何況實際操作杠桿倍數是買賣倉位與"動用"資金的比值 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2008-06-08 16:15只看该作者
22楼
原帖由 爱咋咋地 于 2008-6-8 22:30 发表
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2008-06-08 22:20只看该作者
23楼
我一直习惯400倍，大概是利息上比较吃亏吧，其他没看出什么不同
世界真可笑，分析错的比操作对的水平高，基本的言行一致都做不到的也谈知行一致
发表于：2008-06-09 02:12只看该作者
24楼
我的理解：杠杆=交易金额 / 账户净值
例如，1000美元的账户，开欧元一迷你手，占用保证金50美元
那么，杠杆=1.57万/1000=15.7倍
实际的杠杆应该是账户放大15.7倍
而 1万/50=200倍，这种算法是错误的
25楼
原帖由 壹佰倍 于 2008-6-8 22:28 发表
不懂得休息的交易者，其资金和交易水平最终将无法增长
发表于：2008-06-09 02:32只看该作者
26楼
我的看法：
楼主，人们平常说的高杆杆带来的高风险其实是指因为利用更高的杠杆可以占用更少的保证金而开始更多的交易合同，这样带来的杠杆交易会放大风险
就这些吧
阳光总会在风雨后，照在心里那片天空
发表于：2008-06-09 02:34只看该作者
27楼
有高风险这个想法的人，其实更多的是考虑期货的概念，因为期货中的保证金是优先扣除的，因此杠杆越高，这个优先扣除的部分就越容易损失掉。我看好多人都有这样的理解。
其实外汇保证金的区别就是保证金不是优先扣除的，而是优先扣除账户余额。我想这就是所谓高杠杆高风险的说法的最初来历。
至于交易量的问题，哪是题外话。
28楼
原帖由 ejps 于 2008-6-9 00:15 发表
不懂得休息的交易者，其资金和交易水平最终将无法增长
29楼
原帖由 每次赚5点 于 2008-6-9 10:34 发表
不懂得休息的交易者，其资金和交易水平最终将无法增长
发表于：2008-06-09 02:40只看该作者
30楼
原帖由 止水明镜子 于 2008-6-9 10:35 发表
发表于：2008-06-09 02:43只看该作者
31楼
赞同LZ的想法，风险跟杠杆并不是正比的关系
风险应该跟资金管理的关系是最紧密的
发表于：2008-06-09 02:45只看该作者
32楼
原帖由 时光漫步 于 2008-6-9 10:32 发表
33楼
原帖由 时光漫步 于 2008-6-9 10:45 发表
不懂得休息的交易者，其资金和交易水平最终将无法增长
34楼
原帖由 时光漫步 于 2008-6-9 10:45 发表
不懂得休息的交易者，其资金和交易水平最终将无法增长
发表于：2008-06-09 02:54只看该作者
35楼
原帖由 止水明镜子 于 2008-6-9 10:53 发表
蚂蚁啃大树
发表于：2008-06-09 03:14只看该作者
36楼
原帖由 止水明镜子 于 2008-6-9 10:32 发表
阳光总会在风雨后，照在心里那片天空
发表于：2008-06-09 04:05只看该作者
38楼
假如堅持一個原則，就是持單量的面值多少和資金的多少，永遠在合適的水平，風險是不變的，扛桿多少只是數字遊戲。一般人就是因為貪念的問題，把資金和扛桿都用盡，結果走勢一旦反向就馬上就輸光，基本原因就是持單量的面值過大，遠超過總資金所能承擔的範圍。
以買賣外匯為每日工作
发表于：2008-06-09 04:08只看该作者
39楼
据我的了解，ＬＺ可能在某些方面想错了，之前我也有个这样的看法，认为风险可能用剩余的保证金来抵抗风险，余下的保证金越多，承受风险能力越大，这个必然的，但真正风险并不是用这个来衡量的。假如一个仓有5000美元，做杠杆1：100的，一手就是用1000美元，假如亏损30点，没有算点差佣金等，亏损率为30*10/1000＝30%，假如是做1：200,做一手是用500美元，同样亏损30点，亏损率为30*10/500＝60%，这就是所以说的，杠杆越高，风险越大了，是相对你投入的资金来说的，不是用你所有的资金来说的，这是很明显的，假如你有100万，你投入10万，你的风险能用你的100万来衡量吗？当然，赢利也是一样，杠杆越高，利润越大，不知我的理解对不对，希望论坛的高手指点！！！
韬客社区www.talkfx.co
40楼
原帖由 forer 于 2008-6-9 12:08 发表