对垒：象汇vs盈通外汇 拉拉队，象汇方：zyk,kevin_guan,Exchange  ; ; ; 盈通外汇：无 锣边儿： zyk：靠模型或系统之类的东西真的可以发财吗？？？ kevin_guan：可以发财呀.拿它卖钱 Exchange:问题是这是MT自己的模型，是不是你得呢？如果你只是应用这个MT的模型，而把它说成自己的模型并且还要保密就没意思了。你说是不是？ 主战言论： 象：这种箭头和指标一样,是滞后的,可变的,骗人玩的.煎头指出买入信号,若真涨它就不动;若跌下来呢,它就消失了.看历史头底都给它指出来了,那是修正过的啊,有它没它是一样的.否则抓头捉底,都成芭菲特了. （评：根据经验、知识，和一个最高标准得出的判断。怀疑模型的可靠性） 盈：你以为是分析家啊？你看到的只是模型的一部分！我都已经说明了什么方法都有它失去效力的一天!我也不是夸我自己什么啊!!只是讨论而已!（评：悬念留出，如果有失败的地方，是因为其他人没见到全部） 象：换汤不换药,美国的弹道专家整天鼓捣系统呀模型呀,不也无功而返么,得出了随机走势的gp结论.那红箭头不是兄台的专利吧,知道的人应该很多吧,若你那红箭头不变,岂不世界大乱.MT能让兄台随便玩箭头的时候,也就是说明它没用的时候.（评：继续否定，从历史的角度，提出例子佐证；怀疑模型的真实性） 盈：那你按照我的反做可不是赚大钱?你看到的只是模型的一部分!你可以搜索我以前的贴就知道有没有效了!可能你说这个没有效,但配合整套的就..... （评：继续保持着悬念。并企图从反方向实际论证） 象：我只说这部分,没说别的部分.别的没看到,不知历不历害.没有效力不等于每次都错.滞后,常变,修正的就是没有效力.若它每次都错,那么大家都发了.（评：回避。没有继续怀疑和确定这个怀疑，有退缩之嫌） 盈：不过你按照这个指示反方向做可能会赚几次的!不过你的方法也不错啊!希望效力能永远吧!风险是最小的!（评：闲话） 综合评论： 怀疑的象，最后依然坚持他的怀疑，但没有给出更深入的论证和分析，证明他的怀疑和盈的错误。 反击的盈，继续保持着悬念和神秘，没有提出更令人相信的证据，打消怀疑者的疑虑 结论：无

呵呵，路过。。。。。。。。。

和和。

对垒：象汇vs盈通外汇 拉拉队，象汇方：zyk,kevin_guan,Exchange 盈通外汇：无 裁判员：数字

哈哈!!这里真有意思!

原文由 isabel 发表: 对垒：象汇vs盈通外汇 拉拉队，象汇方：zyk,kevin_guan,Exchange 盈通外汇：无 裁判员：数字

边裁：isabel

原文由 only_see 发表: 边裁：isabel

咱是白痴，不入围

原文由 isabel 发表: 咱是白痴，不入围

妹 子 是 高 手， 说 是白 痴 小 心 挨 打。

最新进展： 象没有出场，由其盟友继续向盈展开： zyk：楼主对什么模型怎么这么着迷？等那个模型给你带来至少10万美金已上的利润，再着迷不迟。。。 自己练好内功，再借助外部力量吧！（评：继续怀疑模型的有效性，否定了这个模型可以整到10万美元以上，但未提供不能的依据） only_see：这里高手这么多，难道不知道系统交易？笑话？你的交易系统难道适合所有市场，币种？如何克服你的系统交易的缺点？（从一个新的角度提出疑问：适应性的问题，从而还是否定这个模型） 盈：晕,我说的都是错的,不好意思了!（评：要跳跑了。不知是怯阵还是其他原因） 偏向盈的言论： 暗流：索罗斯也没有说过这样大话，风大舌头快快放进嘴里，危险！ 索罗斯不是万能的，他不敢说，不代表其他人就不敢说，好的方法好的模型只要经过验证，只要是真理就一定能够胜任这个市场．我相信这点 类似中性的言论： 好朋友：有什么好办法让大家学学，干么那么小气。 winson：任何模型和看图工具都只是辅助或指引而并非准则，所以欢迎任何人提供的模型和看图工具 appollo222：心 中 有 数, 不 作 评 论. 综合评论：怀疑方面，还是未能提供更确切地否定证据，都是从个人的经验和知识出发，进行对模型的怀疑和否定。 结论：作为陪审团认为，没有更多的证据表明，盈的模型是无效的。陪审团结论：对盈欺蒙的指控不成立

哈哈,我需要赔多少钱呢?

原文由 盈通外汇 发表: 哈哈,我需要赔多少钱呢?

你赔啥钱？本陪审团判定，对你的欺蒙的指控，不成立。

哈哈，数字你也挺悠闲呀。

支持楼主原创，感谢分享