假如赌徒用二台电脑软件赌大小，赔率 1：1 并且规定赌徒可以随时调换甲乙二台电脑的位置。 结论：虽然在理论上赌徒不会输也不会赢，但实际上所有的赌徒，一定会输光为止。 问题的关键在：你的对手资金是无穷的，而你的资金是有限的。 [ 本帖最后由 长脖老等 于 2006-12-13 10:59 编辑 ]

有赢了就跑的赌徒 最好是把脖子伸长，等待机会

支持

虽然赔率 1：1 理论上你不会输也不会赢。 但你的对手：资金是无穷的，而你的资金是有限的。 你总有大亏的时候，一亏你的心态肯定会发生变化。资金管理也会发生问题。 所以：你一定会输光为止。

长脖老等老大.我就想不通了.你是说压下去就输.不压也没赢啊.:;P学习了

这个论坛里，99%的人都是赌徒（包括我在内），他们能赚钱，打死我都不信！ 不要激动，好好反省一下，最后你赚钱了吗？

楼主说得有道理 象我们陷得不深的还是回头有岸

我外汇市场，我的资金是无穷的，在一个公平的赌场上，我敢跟任何对手去赌（条件是对手的资金是有限的） 所有的对手必输无疑！！！ 我的资金是无穷的，我是不会死的，而你的资金是有限的，你总有死的那一天！！！ 死=资金输光 [ 本帖最后由 长脖老等 于 2006-12-13 11:41 编辑 ]

长远来看每个人都会死,这是注定的.亿万富翁会死,穷光蛋也会死

楼上的误解了我的意思：我说的死不是指生理上的，而是说资金输光为止。 死=资金输光

定理成立。论据充分！在这个市场上能真正懂得这个道理的，一定能生存比较长的时间。

大资金输钱的海着去了！钱多的下单重，一样爆仓。比例关系。

大哥，感觉挣钱了的不屑于和你争辩，挣的不多的和亏损的才会同意你的观点

我的第一单就是赌的，尽管赢了，但再也不想要那种感觉了

怎样根据盈亏的幅度和概率定头寸 笔者曾听到一位经纪人说：“我看到一个又一个来做期货的亏完钱离开的样子，心里真不是滋味；好象我们把人家骗来，搜光他们身上的钱，再把他们赶出去。”笔者以为原因主要在于头寸控制不好。 罗恩·迈克尔森在《世界杰出交易商的特色》(《中国期货》，96年2月)一文中写道： 一般来说，什么队能拿全国或世界杯呢？是防守好的。…交易大师总是留有退路，以便东山再起。…交易大师总是保存资本。拉里·海特每次交易只拿出1％的资本。《投资者商业报》的比尔·奥尼尔说，每庄买卖所耗费的资本不要超过7％，超过7％，他就会被赶出市场。埃德·赛柯塔说，保存资本是最重要的赚钱秘密，如果不能保存实力，就不能把期货交易进行到底。 很多人认为，只投入一小部分资金，手里留那么多现金，这不是很浪费吗？从几何增值的角度看， 即使其他资金不投在别处，那也不是浪费。因为期货交易就象打仗，留下的现金就是你的后备军，它能在你亏损时发挥更大效用。 笔者赞成头寸控制的重要性，但是不以为7％或10％是牢不可破的界限。头寸控制在多大范围内，应以盈亏的概率预测而定。 有人说，只要盈利的空间（或者说幅度）是亏损空间的三倍，就值得投资。但是投多少呢？可以百分之百投入吗？盈亏概率不等时又如何处理? 下面我们先看盈亏等概率时, 优化比例如何随盈亏幅度变化。 例：对于只有盈亏可能性皆相同的投资，一种是股票，盈亏相对(相对于保证金)幅度是 -10％和30％；另一种是期货，盈亏相对幅度是 -100％和300％，求优化的投资比例(忽略资金成本和交易手续费）。 解：用最优投资比例公式 q*= -(P1r1+P2r2)/(r1r2) 可以得出结论：对于前者，可以满仓甚至透支投入；而对于后者，最优比例是33%。 这表明，风险越大，投资比例应越小。 根据盈亏概率定头寸可以同样依据上面公式。假设两种可能的盈亏幅度是：r1=-2, r2=3; 当00,不管它有多小，你的做多头寸占有的资金比例都不能超过1/2，因为一旦超过，有一次亏损，你就得破产；同样，只要P1不等于1，不管它多么接近1，你做空的头寸占有的资金比例都不能超过1/3，因为一旦超过，有一次亏损，你就会全军覆没。由此可见，对于期货这样的盈亏幅度很大、而且不能被绝对正确预测的交易，最优投资比例往往被限制在很小的范围内，一旦超出，就可能破产。这也说明了为什么很多人加入期货交易不久就被淘汰出局。

把有限的资金无限化。例如分成10000分， 每次用一份下注。

LZ，难道人生不是一场赌博，要么是拿青春赌明天，要么是拿未来赌明天，我相信赌赢的是很少的一批人，这， 不重要，重要的是我赌了，谋事在人 成事在天。

这么悲观干吗 做这个不行，难道你能保证做别的就行？

总结：赌徒都是贪心的 不贪也就不能称之为赌徒 总有亏完的一天 :lol:lol:lol